Legislator Case Law & Legislation
a4f3d7f0-4bb9-45f8-8538-e08be3789372 AI generated

a4f3d7f0-4bb9-45f8-8538-e08be3789372 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number a4f3d7f0-4bb9-45f8-8538-e08be3789372
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 52,27 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. ir žyminį mokestį.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 1999-02-22 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 555 (5 b. l.), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b. l.), skaitiklių kontrolinio patikrinimo sÄ raÅ¡Ä (7 b. l.), pretenzijÄ atsakovui dėl įsiskolinimo (8 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

a4f3d7f0-4bb9-45f8-8538-e08be3789372 · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 52,27 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Keywords

AI generated
water rights fee bank charges enforcement costs water requirements cost of borrowing payment by instalments
AI generated
31528c24-d538-4de7-9814-0ae5b1c54556
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
33ebc5e7-54aa-4f14-8324-40d2835622ef
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 185,05 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sudarančias 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,87 Eur iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
a922eea3-22c3-4a69-98d2-019d55027065
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-07-03 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.
433e4248-cd75-4efb-a994-47ecfe9e53c4
dėl skolos ir netesybų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Lt kreditÄ , 60,00 Lt kredito mokestį, 100,00 Lt baudÄ bei 44,64 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kita iÅ¡laidas.
ef6cab07-a85d-4cfd-a966-02aac3b8c0cc
dėl skolos priteisimo,                              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 319,68 Eur skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2170-228/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01767-2016-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;                                                                                                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2016 m. rugsėjo 28 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

V. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 52,27 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. ir žyminį mokestį.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 1999-02-22 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 555 (5 b. l.), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b. l.), skaitiklių kontrolinio patikrinimo sÄ raÅ¡Ä (7 b. l.), pretenzijÄ atsakovui dėl įsiskolinimo (8 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymÄ (4 b. l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakovu J. V. 1999-02-22 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 555, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus pagal tuo metu veikiančius tarifus kartÄ per mėnesį (sutarties 1 p., 13 p., 15 p.).

Atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 52,27 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 52,27 EUR skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).    Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buv. adresas Naujasodžio k., Utenos raj., naudai: 52,27 EUR skolos, 20 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė