a4f369f0-ee2a-443a-8ec2-659d29a080ab · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1027-474-2013                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-00850-2013-1                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-01 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. B.,suinteresuotiems asmenims Sofijai R. D., Stefanijai D. Z., J. B., V. B., R. D., V. V., L. M., A. V., suinteresuoto asmens atstovui O. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, Sofijai R. D., Stefanijai D. Z., J. B., V. B., R. D., V. V., L. M., A. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad jo ir suinteresuotų asmenų S.R.

D., S.D. Z., J. B., V. B., R. D., V. V., L. M. ir A. V. motina D. B. mirė(duomenys neskelbtini). Jų tėvas J. B. mirė(duomenys neskelbtini). Motina nuosavybės teise valdė butÄ , (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančiais(duomenys neskelbtini).. Å is turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Motina D. B. testamentu visÄ savo turtÄ po mirties paliko pareiÅ¡kėjui. Jis kreipėsi su pareiÅ¡kimu į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad motina D. B. nėra gavusi paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo J.

B. turtÄ . Mirus tėvui J. B., motina D. B. dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, palikimu rÅ«pinosi, nes liko gyventi tame name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Motina D. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po tėvo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, jo sutuoktinė D. B., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir posėdžio metu nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuoti asmenys S.R.D, S.D. Z., J. B., V. B., R. D., V. V., L. M. ir A. V. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad 1994-01-09 mirė J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Po J. B. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta( b.l.11). D. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.10).

D. B. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui K. B., kuris padavė pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo(b.l.12). D. B. vardu nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti daiktai: butas, UNR. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis Å«kinio pastato, UNR (duomenys neskelbtini) ir 1/6 dalis sandėlio, UNR. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ( b.l.14-21). PareiÅ¡kėjas yra testamentinis įpėdinis(b.l.12). IÅ¡ mokėjimo praneÅ¡imų matyti, kad 2010-2012 metais mirusioji D. B. mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.24-32).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.           Bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. po savo sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, jį prižiÅ«rėjo, naudojosi, rÅ«pinosi kaip savu, todėl teismas laiko, kad D. B. palikimÄ priėmė savo vardu.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad D. B., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka