a4f32946-4a7a-4a44-b53e-de5dc2efea48 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-743-839/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00417-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.1.; 118.5.              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 14 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė V.

M. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pakeisti 2011-09-22 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-114-356/2011 nustatytÄ atsakovo R. M. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. 2013-08-12 teismui parengiamojo posėdžio metu pateikta ieÅ¡kovės V. M. ir atsakovo R. M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                           Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

                          Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-743-839/2013 nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .

                          Byloje susidarę 13,38 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo, nes taip sutarė šalys taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista – 36 Lt (143 Lt x 25 proc., LR CPK 83 str. 1 d. 14 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Pateiktais duomenimis byloje patirtos 491,38 Lt valstybės iÅ¡laidos dėl ieÅ¡kovei teiktos antrinės teisinės pagalbos, tačiau įvertinant, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys pirmojo parengiamojo posėdžio metu pasiekė taikų susitarimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 50 proc. nemokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 245,69 Lt (CPK 87 str. 2 d., 93 str., 94 str., 96 str.).                           Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-743-839/2013, dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos pakeitimo, tokiomis sÄ lygomis:,,1. Å alys susitaria pakeisti 2011-09-22 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-114-356/2011 patvirtintÄ bendravimo ir dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus tvarkÄ ir nustatyti tokiÄ bendravimo ir dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : 1.1. kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį R. M. bendrauja su dukra R. M. ir sÅ«numi R. M. vaikų gyvenamojoje vietoje nuo 17 val. iki 19 val.1.2. Å¡venčių dienomis, t. y Tėvo dienÄ , vaikų R. M. ir R. M. gimimo dienomis, (perkeliant jas į artimiausias iÅ¡eigines\dienas, jei jos sukanka darbo dienomis), per Å v. Kalėdas, Å v. Velykas, R. M. bendrauja su dukra R. M. ir sÅ«numi R. M. vaikų gyvenamojoje vietoje neribotai, bendravimo laikÄ suderinus su V.

M. prieÅ¡ 1 dienÄ ;1.3 kitu laiku R. M. bendrauja su vaikais R. M. ir R. M. nuo 17 val. iki 19 val. prieÅ¡ tai susitaręs su V. M. ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 dienÄ ir tik vaikams sutinkant.2. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei apmoka R. M.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles.

3. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ Taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė Taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai, vienas – teismui“.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-743-839/2013.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 13,38 Lt (trylika litų 38 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB banke „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 245,69 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 69 ct) nemokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB banke „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gediminas Karpavičius