a4f30832-6918-4dec-8586-e4880167a146 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-399-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00267-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2015 m. vasario 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,išnagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, be (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. M., bÅ«damas neblaivus, neblaivumÄ tikrintis atsisakė, 2015-01-24 apie 20.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, Ukmergės g. 18, Panevėžio m., pavogė 12,30 EUR vertės prekes.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį.

Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nors pažeidėjas suraÅ¡ant protokolÄ kaltu neprisipažino, A. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už smulkaus svetimo turto vagystes, lengvesnės rÅ«Å¡ies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui neturi, paskirtų baudų nemoka.Atsižvelgiant į A.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu lygus vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ , į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaičiuoti vienÄ parÄ praleistÄ administracinio sulaikymo sÄ lygomis.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                    Silvija Jakštienė