a4f1dfdd-e83e-4a3b-a2f3-598fa28adef7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3237-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02466-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Ä.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. Ä. (V. Ä.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio Vilniaus raj., RieÅ¡Äs sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda4f1dfdd-e83e-4a3b-a2f3-598fa28adef7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ji vertintina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas 2,00 â° neblaivumas. Pats V. Ä. tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu su pažeidimais sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailÄjosi. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3237-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02466-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Ä.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. Ä. (V. Ä.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio Vilniaus raj., RieÅ¡Äs sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. Ä. 2015 m. vasario 16 d., apie 2.10 val., ŽirmÅ«nų g. , Vilniuje, vairavo automobilį âVW PASSATâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,00 promilÄs (įvertinus paklaidÄ ) girtumas. Taip V. Ä. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat V. Ä. nepateikÄ policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymÄjimo.
Taip V. Ä. pažeidÄ KET 16 punkto reikalavimus ir padarÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no G. T. 2015-02-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Ä. 2015-02-16 buvo nustatytas 2,04 promilÄs girtumas. IÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad pažeidimo nustatymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-06-17, yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida.
Ji vertintina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas 2,00 â° neblaivumas. Pats V. Ä. tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu su pažeidimais sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailÄjosi. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. V.
Ä. veika už vairuotojo pažymÄjimo nepateikimÄ policijos pareigÅ«nams kvalifikuotina pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, o ne pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, kaip nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole, kadangi administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau buvo suklysta nurodant ATPK 1241 straipsnio dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis). Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â V.
Ä. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius V. Ä. (buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, galiojanÄių nuobaudų neturi, nedirba, darbo biržoje neregistruotas).
Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, V. Ä. skirtinos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apÄmimo principÄ . Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi V. Ä. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad jis neteko teisÄs vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
V. Ä. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, už kuriuos skirti:- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 600 ⬠(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams ir dviem mÄnesiams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos. - pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį â 8 ⬠(aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ skirti 600 ⬠(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams ir dviem mÄnesiams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.
V. Ä. įpareigojamas nedelsiant pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   AuÅ¡ra ValinskienÄ