a4f149d8-64d6-4ac4-ad51-e797fd47470f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-700-363/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00588-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. A., 2012 m. rugpjūčio 27 d., 7.15 val., Birutės g., Plungėje, vairavo automobilį Renault Megane, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,65 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholio, S. A. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl S. A. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nės A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi S. A. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. A. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kad nedirba, yra tik 40 procentų darbingas, gauna mažas pajamas, jo praÅ¡ymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. (ATPK 313 str. 4 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.PakirtÄ 2000 Lt baudÄ pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, dirbant penkis mėnesius po 20 valandų per mėnesį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė