a4f062f2-439b-4fe3-9fe1-298eefac597e · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: AlÄs BukavinienÄs, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas) ir DanutÄs GasiÅ«nienÄs, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties, kuria netenkintas ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âArvi fertisâ atžvilgiu, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda4f062f2-439b-4fe3-9fe1-298eefac597e · Lietuvos apeliacinis teismas: IeÅ¡kovas Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡Ä panaikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â tenkinti jo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1265/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 122.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 11 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: AlÄs BukavinienÄs, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas) ir DanutÄs GasiÅ«nienÄs, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties, kuria netenkintas ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âArvi fertisâ atžvilgiu, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo UAB âArvi Fertisâ atžvilgiu, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį Vilniaus komercinio arbitražo teisme. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä areÅ¡tuoti 1 083 796,58 Lt sumos ribose atsakovui
UAB âArvi fertisâ nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ ;
nesant ar nepakankant piniginių reikalavimų užtikrinimui atsakovo UAB âArvi fertisâ nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lÄÅ¡as ir/ar turtines teises, priklausanÄias atsakovui ir esanÄias pas atsakovÄ ar treÄiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 1 083 796,58 Lt sumos, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių
lÄšų iÅ¡mokÄti darbo užmokestį darbuotojams, mokesÄius valstybei, socialinio draudimo įmokas, bei
atsiskaityti su ieÅ¡kovu; nurodyti, kad areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ draudžiama parduoti, įkeisti ar kitais bÅ«dais perleisti tretiesiems asmenims, areÅ¡tuotas pinigines lÄÅ¡as
draudžiama perleisti tretiesiems asmenims; turtÄ surasti ir apraÅ¡yti pavesti nutartį vykdanÄiam antstoliui;
areÅ¡tuotÄ turtÄ pavesti saugoti atsakovui UAB âArvi fertisâ.
Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužÄs
6 d. nutartimi ieškovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd prašymo netenkino.
IeÅ¡kovas Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡Ä panaikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â tenkinti jo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. spalio 11 d. buvo gautas ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd vardu jo atstovo pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties, kuriuo praÅ¡oma nutraukti apeliacinį procesÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje.
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2
dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.
Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakÄs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisÄs (CPK 308 str. 3 d.).
Apelianto Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd vardu pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo dÄl Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui 2010 m. spalio 11 d. pateikÄ jo atstovas, veikiantis 2009 m. sausio 20 d. Teisinių paslaugų teisimo sutarties Nr. VETO/09-7-2 ir jos Priedo Nr. 1 pagrindu. Å i sutartis patvirtina atstovo teisÄ atstovaujamojo vardu atsisakyti atskirojo skundo (2.2 punktas). PareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo atitinka civilinio proceso įstatyme nustatytus tokiems pareiÅ¡kimams keliamus formos ir turinio reikalavimus, t. y. pareiÅ¡kimu dÄl atskirojo skundo atsisakymo patvirtinta, jog ieÅ¡kovui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs (CPK 140 str., 308 str. 2, 3 d.).
Kadangi atskirÄ jį skundÄ padavusio asmens atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, o bylos medžiagoje nÄra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar teisÄtus interesus (CPK 42 str.
2 d., 308 str. 2 d., 338 str.), be to, atsisakymo pareiÅ¡kimu yra patvirtinta, kad apeliantui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs (CPK 308 str. 3 d.), teisÄjų kolegija konstatuoja, jog nagrinÄjamu atveju nÄra pagrindo atsisakyti tenkinti apelianto pareiÅ¡kimÄ dÄl atskirojo skundo atsisakymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd atsisakymas
nuo atskirojo skundo priimamas, o apeliacinis procesas pagal jo atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m.
gegužÄs 6 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dÄl laikinųjų
apsaugos priemonių taikymo atsakovo UAB  âArvi fertisâ atžvilgiu, nutraukiamas (CPK 338 str., 308 str.).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 ir 338 straipsniais, n u t a r i a:
Priimti ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 6 d. nutarties, priimtos civilinÄje byloje Nr. 2-2235-555/2010, kuria atmestas ieÅ¡kovo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE Ltd praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âArvi fertisâ atžvilgiu, ir apeliacinį procesÄ nutraukti.
TeisÄjai                                                                                       AlÄ BukavinienÄ
                                                                                                  Artūras Driukas
                                                                                                  DanutÄ
GasiÅ«nienÄ