a4f02c3f-c07b-4eab-af27-c3affe4c700f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir E. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,                                                           n u s t a t Ä :                          P. R. (duomenys neskelbtini) ir E. P. praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ 1993 m. gegužÄs 1 d. TauragÄs rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, nes jie bendro Å«kio netvarko, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryÅ¡ių neketina, taikytis nenori.
Legislator headnote
AI generateda4f02c3f-c07b-4eab-af27-c3affe4c700f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjai yra veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai, jie sudarÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai, ar iÅ¡ esmÄs pažeistų vieno sutuoktinio teises ir teisÄtus interesus, todÄl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). IÅ¡ 2012-04-04 mokÄjimo kvito nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja R. P. pateikdama ieÅ¡kinį teismui sumokÄjo 532 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 12).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-794-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00545-2012-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.15.1. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                 TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų R.
P. ir E. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,                                                           n u s t a t Ä :                          P. R. (duomenys neskelbtini) ir E. P. praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ 1993 m. gegužÄs 1 d. TauragÄs rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, nes jie bendro Å«kio netvarko, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryÅ¡ių neketina, taikytis nenori.
PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o civilinÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, patvirtinti 2012 m. birželio 5 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. P. R. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o jai grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį.            PareiÅ¡kÄjai praÅ¡yme nurodo, kad pasirengimo bylos nagrinÄjimui stadijoje susitarÄ, kad santuokÄ nutrauks abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra galutinai apsisprendÄ dÄl santuokos nutraukimo, 2012 m. birželio 5 d. sudarÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarÄ visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.             Byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.).
PareiÅ¡kÄjai apie raÅ¡ytinį procesÄ yra informuoti praneÅ¡imais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).           PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjų R. P. ir E. P. praÅ¡ymo nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai kartu nebegyvena, jie nebeveda bendro Å«kio. Jų Å¡eimyniniai santykiai nutrÅ«kÄ, todÄl laikytina, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kÄjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryÅ¡ių nenori (CK 3.54 str. 4 d.).
PareiÅ¡kÄjai yra veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai, jie sudarÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai, ar iÅ¡ esmÄs pažeistų vieno sutuoktinio teises ir teisÄtus interesus, todÄl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). IÅ¡ 2012-04-04 mokÄjimo kvito nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja R. P. pateikdama ieÅ¡kinį teismui sumokÄjo 532 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 12).
R. P. grÄ Å¾intinas 532 Lt sumokÄtas žyminis mokestis, nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas). Žyminį mokestį pareiÅ¡kÄjai įpareigotina grÄ Å¾inti ValstybinÄ mokesÄių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 4,60 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 83 str. 1 d. 12 p., 92 str., 538 str., 541 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :
PraÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ 1993 m. gegužÄs 1 d. TauragÄs rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 90, tarp E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., ikisantuokinÄ pavardÄ (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.          Palikti pareiÅ¡kÄjams pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiÅ¡kÄjai â (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kÄjui â (duomenys neskelbtini).          Patvirtinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R.
P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 5 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekanÄiomis sÄ lygomis:                1. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad banko sÄ skaitose ir / ar ne banko įstaigose esanÄios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ Å¡alių valdomos piniginÄs lÄÅ¡os lieka tos Å¡alies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir / ar iÅ¡duota banko kortelÄ ir / ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esanÄios lÄÅ¡os.          2.
Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito materialinio iÅ¡laikymo, turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo nereikalauja ir ateityje nereikalaus.          3. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalinti sekanÄiai:           3.1. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka:           3.1.1. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiÅ¡kai registruotas R.
P. vardu, kurio vertÄ yra 5000 Lt.           3.1.2. Kilnojamieji daiktai: miegamojo baldų komplektas, kurio vertÄ 2500 Lt, virtuvÄs baldų komplektas, kurio vertÄ 3000 Lt, spinta, kurios vertÄ 700 Lt, minkÅ¡tų baldų komplektas (dvivietis ir trivietis foteliai), kurių bendra vertÄ 1500 Lt, odiniai baldai (2 foteliai ir sofa), kurių bendra vertÄ 700 Lt, duÅ¡o kabina, kurios vertÄ 1000 Lt, siurblys âKarcher profesionalâ su priedais, kurių bendra vertÄ 1500 Lt, žoliapjovÄ, kurios vertÄ 1800 Lt, muzikinis centras, kurio vertÄ 300 Lt, betono maiÅ¡yklÄ, kurios vertÄ 600 Lt, treniruoklis, kurio vertÄ 800 Lt, televizorius âSamsungâ, kurio vertÄ 2000 Lt, trimeris su valu, kurio vertÄ 300 Lt, svetainÄs baldų komplektas (2 dalių indauja, 1 dalies indauja, televizoriaus stalelis, žurnalinis stalelis), kurio vertÄ 3500 Lt.         3.2.
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka:         3.2.1. Automobilis AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiÅ¡kai registruotas E. P. vardu, kurio vertÄ 1000 Lt. 3.2.2. Automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiÅ¡kai registruotas E. P. vardu, bevertis. 3.2.3. Darbo įrankiai, kurių bendra vertÄ 3000 Lt.         4. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka 25000 (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄius) litų kompensacijÄ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už jai atitekusiÄ didesnÄ santuokos metu įgyto turto dalį.
Å iÄ kompensacijÄ R. P. sumoka E. P. Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo momentu, pastarajam pasiraÅ¡ant pakvitavimÄ , patvirtinantį pinigų gavimÄ ir visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ .         5. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad pasidalijo visÄ santuokoje įgytÄ turtÄ , dÄl jo pasidalijimo ir kompensacijos iÅ¡mokÄjimo / gavimo pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturÄs.           6. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai, kreditorių neturi.          7.
Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad jokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja.           8. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmÄs, jog dÄl Å¡ioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalÄs kelti (iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis) ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.G.
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 532 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus) jos 2012-04-04 sumokÄto žyminio mokesÄio, pavedant sprendimo dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .         TeisÄja                                                                                   Raimonda PauparienÄ