a4f0251b-c7fb-4a50-b3d0-cf8fb7d0cf41 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-158-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00130-2013-0)                                                                                                                                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,iÅ¡nagrinėjus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012 m. lapkričio 21 d., apie 16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Byloje ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo fakto nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad pagal suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 125 Lt dydžio baudÄ sumokėjo pavėluotai, kadangi neturėjo pinigų, o tik gavusi pinigus, baudÄ iÅ¡ karto sumokėjo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

1) matyti, kad į jį įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, t.y. siÅ«lymas N. B. iki 2013 m. vasario 8 d. sumokėti 125 Lt baudÄ . Mokėjimo nurodymas pervesti įmokÄ patvirtina, kad N. B. 125 Lt baudÄ sumokėjo 2013 m. vasario 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. baudÄ pagal administracinį nurodymÄ sumokėjo, terminas administracinio nurodymo įvykdymui praleistas nežymiai dėl to, kad N. B. neturėjo lėšų baudai sumokėti, o tik gavusi pinigų administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė, vadovaujantis LR ATPK 2601 str. 3 d. bei teisingumo ir protingumo principais, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 2601 str. 3 d., teismas n u t a r ė: N. B. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ baigti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Edita Zarembienė                                                         Â