a4eed458-3aae-4e26-8fcf-5c8b135673df · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17720-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09627-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eurocommerce group“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Sesnita“, ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5272,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2018 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ieÅ¡kovei. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sesnita“. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 23 d. nutartyje UAB „Eurocommerce group“ valdymo organai buvo įpareigoti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Ä®monės dokumentų bankroto administratorius negavo, todėl kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl baudos skyrimo įmonės vadovui už teismo bei bankroto administratoriaus įpareigojimų nevykdymÄ , Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi skyrė 300,00 Eur baudÄ . Ä®monės dokumentai bei turtas iki Å¡iol neperduoti. Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis BUAB "Eurocommerce group" įregistruota 2011 m. vasario 15 d., įmonės vadovo pareigas nuo 2011 m. vasario 15 d. iki 2011 m. kovo 28 d.

ėjo Edita Slavinskienė, nuo 2011 m. kovo 28 d. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo vadovo pareigas ėjo R. R.. Padaryta žala įmonei bei jos kreditoriams dėl neperduoto bankroto administratoriui turto laikytina 5272,60 Eur suma, nes Kauno apygardos teismas patvirtino kreditorių kreditorinius reikalavimus 5272,60 Eur sumai.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2017 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2368-480/2017, 2017 m. lapkričio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2368-480/2017, 2017 m. spalio 16 d.

Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2368-480/2017, 2018 m. sausio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-2368-480/2017, valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, 2017 m. birželio 20 d. valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre esantis UAB „Eurocommerce group“ balansas.Bendrovės vadovo civilinė atsakomybė atsiranda pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Civilinei atsakomybei kilti bÅ«tina įstatyme nustatytų sÄ lygų visuma: neteisėti vadovo veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, vadovo kaltė, žala (nuostoliai) (CK 6.246–6.249 straipsniai). IÅ¡ nurodytų civilinės atsakomybės sÄ lygų ieÅ¡kovas privalo įrodyti neteisėtus atsakovo veiksmus, padarytÄ Å¾alÄ ir neteisėtų veiksmų bei žalos priežastinį ryšį (CPK 12, 178 straipsniai). Ä®monės vadovas netinkamai organizavo ir vadovavo įmonės veiklai ir prisidėjo prie situacijos, kad BUAB "Eurocommerce group" neturi galimybės atsiskaityti su savo kreditoriais.

Dėl atsakovo neteisėto neveikimo neįmanoma nustatyti įmonės turto, nes bankroto administratoriui neperduoti privalomi įmonės veiklos apskaitos dokumentai, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti bendrovės turto masę, realizuotinÄ siekiant atsiskaityti pagal bendrovės prievoles, įmonės veiklos rezultatus ir bankroto priežastis. Padaryta žala įmonei bei jos kreditoriams dėl neperduoto bankroto administratoriui turto laikytina 5272,60 Eur suma, nes Kauno apygardos teismas patvirtino kreditorių kreditorinius reikalavimus 5272,60 Eur sumai.

Atsakovas, bÅ«damas atsakingu už įmonės turtÄ , jo apskaitÄ , dokumentų iÅ¡saugojimÄ ir jų perdavimÄ bankroto administratoriui, Å¡ių pareigų neįvykdė. Dėl to, jog BUAB "Eurocommerce group" turtas nebuvo perduotas bankroto administratoriui, jis negali bÅ«ti realizuotas bankroto procese, o iÅ¡ realizavimo gautos lėšos negali bÅ«ti panaudotos kreditorinių reikalavimo bei administravimo iÅ¡laidų dengimui. Nustačius vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovas neprivalo įrodinėti, kad bendrovės buvęs vadovas kaltas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei atsakovui neperdavus įmonės dokumentų ir turto, įmonė ir jos kreditoriai patyrė žalÄ , kuriÄ sudaro 5272,60 Eur. Å i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 119 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 1,51 Eur.

Visiškai patenkinus ieškinį, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Eurocommerce group“, įmonės kodas 302594049, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Sesnita“, iš atsakovo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5272,60 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 60 ct) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5272,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 120,51 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 51 ct) žyminį mokestį ir teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                   Mindaugas Plučas