a4edc79d-365c-434e-96ef-cae2bbcfb62a · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-2023-733/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00739-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja S. Å . patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po jos tėvo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė – pareiÅ¡kėjos mama S. S., gim. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , kurį nuosavybės teise valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama S. S., po kurios mirties liko nekilnojamojo turto. Kreipiantis dėl jos turto paveldėjimo, paaiÅ¡kėjo, kad mama nebuvo priėmusi palikimo po sutuoktinio K. S. mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad mama po sutuoktinio mirties viena visÄ turtÄ valdė kaip savo iki jos mirties (duomenys neskelbtini), kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos reikalavimui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. S. (mirties liudijimas, įraÅ¡as Nr. 46). Po jo mirties sutuoktinė S. S. palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti - valdė ir tvarkė likusį po sutuoktinio mirties turtÄ iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi jo likusiu po mirties turtu.

Po S. S. mirties jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja S. Å . kaip testamentinė įpėdinė.

Notarės pažymose patvirtino, kad po K. S. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

Pareiškėjos S. Š. bei mirusiųjų K. S. bei S. S. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.

Esant Å¡iems įrodymams, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Povilaitis