a4edbdfd-b6a7-4626-9f6b-99e8007d5158 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-1178–633/2012Administracinė byla Nr. A2.6-2244-482/2011Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2012-08-31,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda, R. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2244-482/2011 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 1300 lt. bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 m. 4 mėn. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (bauda sumokėta). 2012-08-13 teisme gautas nubaustojo R. B. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ , - praėjus daugiau nei pusei jo, ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu R. B. apsvaigimas nuo alkoholio buvo 0,96 +/- 5 proc. prom., atsižvelgiant į jo mÄ stÄ , teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis nebuvo didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens, byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo vairavimas bÅ«tų kėlęs kiek tai didesnę grėsmę aplinkiniams nei įprastai vairuojant tokioje bÅ«klėje, byloje buvo nustatyta 1 esminė atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nebuvo sunkinančių aplinkybių (galiojusi nuobauda buvo paskirta ne už vairavimÄ neblaivaus asmens, bet kitos rÅ«Å¡ies KET pažeidimÄ ), nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei naujų administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡klausė spec. paskaitų ciklÄ , baigė vairuotojų papildomo mokymo kursus, nubaustasis verčiasi individualia miÅ¡ko ruoÅ¡os darbine veikla, tokioms darbinėms funkcijoms atlikti yra labai reikalinga speciali teisė vairuoti, nubaustas asmuo gyvenamosios vietos savivaldos institucijos charakterizuojamas teigiamai, kaip sunkios turtinės padėties asmuo.

Byloje nubaustasis iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrino, jog nebepažeidinės įstatymų. Nors praeityje pareiÅ¡kėjas jau buvo 1 kartÄ baudžiamasis už vairavimÄ neblaivaus, tačiau nuo pirmesnio teisės pažeidimo praėję jau 8 metai laiko.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas  n u t a r ė: RIMUI BEZGĖLAI, asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-11-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2244-482/2011 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones atėmimo 1 m. 4 mėn. terminÄ sutrumpinti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti Kalvarijos sav. policijos komisariatui.                 Teisėjas                                                                                     A. V.