a4ed796d-e5f6-4c35-be5f-958848a28ae9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-285–563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42880-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, probacijos tarnybos atstovei N. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G.

C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų baudžiamojo poveikio pareigų paskyrimo, n u s t a t ė: G. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022-02-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuteistas pagal 140 str. 2d., 64' str., ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose 23.00 vai. iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas visÄ bausmės laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikime nurodoma, kad nuo 2022-03-10 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma priežiÅ«ra. 2022-03-17 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. 2022-03-17 sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Bausmės vykdymo metu dirbo vykdydamas individualiÄ veiklÄ . Dalyvauja intervencinėje programoje smurtautojams Å¡eimoje. Apie teismo jam paskirto įpareigojimo ar baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ duomenų nėra. Taip pat nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus.

Tačiau 2022-06-01 iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2022-05-30 23 vai. 55 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), dėl gauto praneÅ¡imo, kad pranešėjos (kuriai nustatytas 3,25 promilių neblaivumas) vyras G. C. nori patekti į butÄ , laužo duris. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad dėl agresyvaus elgesio nenorėjo G. C. įleisti į butÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad G. C. fizinių veiksmų neatliko, todėl fizinio skausmo jai nesukėlė, nieko nesužalojo ir turto nesugadino.

Ä®vykio aplinkybių aiÅ¡kinimosi metu bendrabučio (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to koridoriuje buvo G. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, bei kuris, dėl girtumo bÅ«klės, eidamas svirduliavo ir vieÅ¡oje vietoje atliko tyčinius veiksmus, kuriais siekė pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nes garsiai Å¡Å«kavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl pažeidimo pagal LR ANK 481 str., protokolo suraÅ¡ymui G. C. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.

PK, kur buvo nustatytas 2.59 prom. neblaivumas. 2022-05-31 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 481 str. ld., bei 2022-06-13 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, ir paskirta 100 Eur bauda. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad G. C. 2022-02-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu (šiuo metu probacijos tarnybos kontroliuojamas bausmės vykdymas) nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sudavė kumščiu sugyventinei M.

N. į veido sritį. Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad 2022-02-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nedaro teigiamos įtakos G. C., jis toliau vartoja alkoholį, dėl ko kilo konfliktas, bei nėra pasiekiami bausmės tikslai. SiÅ«loma G. C. paskirti papildomÄ draudimÄ per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kuris darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes jis pagrįstas. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su pateikta nuteistosios teikimo medžiaga ir atsižvelgiant į teismui pateiktus duomenis, jog G. C. iÅ¡ esmės vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu darė naujus administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį, ko paseko je kelia konfliktines situacijas ir daro naujus pažeidimus, t.y. nekeičia savo mÄ stymo ir elgesio, nusikalstamos veikos rizika iÅ¡lieka, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. C. tikslinga paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ draudimÄ per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kuris darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Å is papildomas įpareigojimas nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. G. C. skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , –- draudimÄ , per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė