a4ebe46e-4f99-421f-bc9b-ea9d23642b45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2209-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01695-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., jo atstovei advokato padėjėjai G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 27 d. 20.00 val., (duomenys neskelbtini), T. P. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,75 promilės) girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga nedavė kelio ir atsitrenkė į iÅ¡ paskos važiavusiÄ kitÄ transporto priemonę, nesustojęs iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, tačiau buvo sulaikytas.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 114, 219.1, 219.2 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, tvirtindamas, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., pažeidimo faktÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2, 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-02-27 apie 20.05 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) g., neblaivus vairuotojas su automobiliu, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadinęs jį pasiÅ¡alino, t.y. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę, rado stovinčius apgadintus automobilius Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini) ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia automobilių stovėjo T. J., R. B. ir T. P. (b. l. 4), T. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jam važiuojant Å arkuvos gatve, pastebėjo kaip automobilis BMW, važiavęs prieÅ¡ jį, įjungė atbulinę pavarÄ .

Siekdamas iÅ¡vengti smÅ«gio T. J. pasuko vairÄ , tačiau BMW automobilis trenkėsi į deÅ¡inį Å¡onÄ ir nesustojęs spruko per kiemus. T. J. paskambino telefonu 112 ir pradėjo BMW vairuotojÄ persekioti. Automobilis BMW nuvažiavo iki Å ilainių turguje esančio baro „Pivorius“, iÅ¡ baro BMW vairuotojas grįžo su 2 plastikiniais buteliais ir norėjo sėsti į automobilį, tačiau T. J. jį sulaikė (b. l. 7), R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-02-27 apie 20 val. paskambino jo posÅ«nis T.

J. ir pasakė, kad jam sudaužė automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis BMW bėga iÅ¡ įvykio vietos. T. J. sekė automobilį BMW iki Å ilainių turguje esančios aludės „Pivorius“. R. B. su savo automobiliu atvyko į nurodytÄ vietÄ . IÅ¡ baro išėjęs BMW vairuotojas nešėsi du plastikinius butelius alaus. Priėjus R. B. prie BMW vairuotojo, ir pasakius, kad jis sudaužė Audi automobilį, BMW vairuotojas iÅ¡metė alaus butelius ir pradėjo bėgti.

MinėtÄ pilietį sulaikė prie Maxima parduotuvės ir atvesdino prie policijos patrulių automobilio (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-15), fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti apgadinti automobiliai Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-21), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 22), vairuotojo pažymėjimo nuoraÅ¡as (b. l. 23), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

P. buvo nustatytas 1,75 promilių neblaivumas (b. l. 24), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad sertifikatas galioja iki 2015 m. birželio 11 d. (b. l. 25), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 27).         Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2015-02-27 20.20 val., Kaune, Šarkuvos g., T. P. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, važiuodamas atbulas nedavė kelio ir atsitrenkė į iš paskos važiavusį automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino, tačiau buvo sulaikytas, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 114, 219.1, 219.2 p. reikalavimus ir padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.T. P. nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Taip pat jis atsiprašė nukentėjusiojo ir atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , kÄ patvirtina nukentėjusiojo pareiÅ¡kimas (b. l. 31), ir tai taip pat laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybėn traukiamas asmuo turi mažametę dukrÄ , kuriÄ reikia vežti į nuo namų nutolusį darželį, padeda Å«kiÅ¡kai gyvenantiems tėvams, kurie įsikÅ«rę kaime, toli nuo maisto prekių parduotuvės ir juos kiekvienÄ savaitę lanko bei aprÅ«pina bÅ«tinais produktais.

Tvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. P. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, taip sukeldamas realų ir didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Jam nustatytas net 1,75 promilių, t.y. vidutinis girtumas, o jo pažeidimo pasekmė – gan ženkliai apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė ir tik lamingo atsitiktinumo dėka nesužaloti kiti eismo dalyviai.

Sukėlęs eismo įvykį, iÅ¡ jo nuvažiavo ir buvo sulaikytas nukentėjusiojo vairuotojo pastangomis, po to kai įsigijo alkoholinių gėrimų. Tokie T. P. veiksmai rodo jo itin neatsakingÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisyklių laikymÄ si, visiÅ¡kÄ nepagarbÄ socialinėms normos, kuriomis siekiama užtikrinti eismo saugumÄ . Be to T. P. praeityje yra baustas už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už vienÄ iÅ¡ jų jam buvo skirta teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams nuobauda, o tai neigiamai apibÅ«dina T.

P. asmenybę bei rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neretai naudojosi teise vairuoti transporto priemones itin neatsakingai.     Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad nustatytos atsakomybę lengvinančios ir kitos aplinkybės, nėra išskirtinės ir ypatingai švelninančios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį. Teismo įsitikinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., ribose paskirta nuobauda bus adekvati ir proporcinga padarytiems administraciniams teisės pažeidimams.

Konstatuotina, kad paskyrus galutinę nuobaudÄ â€“ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų sankcijoje numatytÄ vidurkį, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., skirti – 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).