a4ebabd4-cddf-441c-b2fc-6ff32753e466 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-588-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00478-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 128.19; 117.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2014 m. lapkričio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Albinui Miliauskui, žodinio proceso tvarka iÅ¡­nagrinėjo civilinę bylÄ dėl termino atnaujinimo pagal pareiÅ¡kėjo M.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. C., J. K., V. V..Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n  u  s  t  a  t  ė : PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo – Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ teisinę reikÅ¡mę turintiems veiksmams atlikti ne teisme – pateikti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo senelė M. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jai priklausantis nekilnojamas turtas – žemės sklypas su statiniais. Mirusios M. V. vienintelis sÅ«nus V. V. tuo metu buvo iÅ¡vykęs į PortugalijÄ , tačiau jis vis paskambindavo savo sutuoktinei ir su ja bendraudavo, todėl pareiÅ¡kėjas manė, kad jo tėvas V. V. tvarkosi dėl mirusios jo motinos palikimo. 2014 m. gegužės mėnesį jis sužinojo, kad tėvas V. V. nepriėmė palikimo po savo motinos M.

V. mirties, todėl jis galėjo pretenduoti į mirusios senelės palikimÄ , tačiau jis to nežinojo, todėl praleido šį terminÄ , praÅ¡o jį atnaujinti, nes mano, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuoti asmenys J. C., J. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė sutinkančios su praÅ¡ymu, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ joms praneÅ¡ta (b. l. 39-42,45,46).Suinteresuotas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 44).Byloje esančiais gimimo ir santuokos liudijimais, pažymomis apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra M.

V. ir A. V. vaikaitis (b. l. 14-21). Mirties liudijimai patvirtina, kad A. V. mirė (duomenys neskelbtini), M. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8,9). Po M. V. mirties liko jai priklausantis nekilnojamasis turtas (b. l. 10,11). Notarės liudijimas patvirtina, kad po M. V. mirties paveldėjimo teisės byla neužvesta (b. l. 25). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis).

Šį terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). M. V. mirė (duomenys neskelbtini), todėl įstatymo nustatytas terminas antrosios eilės įpėdiniui palikimui priimti yra pasibaigęs. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o šį terminÄ atnaujinti, svarbia Å¡io termino praleidimo priežastimi nurodydamas tÄ aplinkybę, kad jis nežinojo, kad jo tėvas – V. V. nėra priėmęs palikimo, todėl jam, kaip antrosios eilės įpėdiniui, atsirado teisė paveldėti senelės palikimÄ .

Kadangi įstatyme svarbios priežastys nėra įvardintos, spręstina, ar pareiÅ¡kėjo nurodoma priežastis, dėl kurios jis praleido įstatymų nustatytÄ terminÄ , yra svarbi. Terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtis yra dvejopa ir nustatyta abiejų Å¡alių interesais, nes nustatant terminÄ sudaromos realios galimybės asmenims jų teisėms realizuoti, tačiau kartu ir užtikrinamas civilinių santykių stabilumas, asmenys skatinami bÅ«ti atidÅ«s ir rÅ«pestingi, savo teises realizuoti per kuo trumpesnį laikÄ .

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, kai palikimas buvo nepriimtas per tris mėnesius, pažymėtina, kad asmenys, įgyvendindami savo teises, privalo elgtis sÄ Å¾iningai. Objektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningas yra toks asmuo, kuris veikia rÅ«pestingai, teisingai, t.y. taip, kaip adekvačioje situacijoje elgtųsi bonus pater familias. Subjektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningumas nustatomas, sprendžiant, ar asmuo galėjo kÄ nors žinoti, daryti ar nedaryti, atsižvelgiant į jo amžių, iÅ¡simokslinimÄ , iÅ¡prusimÄ , gyvenimo patirtį.

Vertinant subjektyvias pareiÅ¡kėjo elgesį sÄ lygojusias aplinkybes, pažymėtina, kad senelės mirties momentu pareiÅ¡kėjas buvo nepilnametis, jis, kaip antrosios eilės įstatyminis įpėdinis paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo (CK 5.11 straipsnio 1, 2 dalys), jis yra įgijęs tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jo darbas nesusijęs su teisės sritimi, todėl tikėtina, kad pareiÅ¡kėjas, mirties momentu bÅ«damas nepilnametis, nebÅ«damas susidÅ«rę su palikimo priėmimo teisiniais santykiais, neturėdamas tam gyvenimiÅ¡kos patirties ir teisinių žinių, nežinodamas, kad palikimo nepriėmė pirmos eilės įpėdinis, kai jo tiksli gyvenamoji vieta pareiÅ¡kėjui nebuvo žinoma, nes jis gyvena Portugalijoje, pareiÅ¡kėjas galėjo tinkamai neįvertinti Å¡io teisinio santykio.

Ä®vertinus Å¡iuos argumentus, pareiÅ¡kėjo nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pa­kan­kamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ palikimui priimti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes tai atitiktų ir teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnis), nepažeistų kitų Å¡io teisinio santykio dalyvių teisių ir pareigų. Siekiant užtikrinti civilinių santykių stabilumÄ Â terminas pratęstinas konkrečiam laikotarpiui.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteiki­mu – 16,50 Lt bei 1 Lt neprimokėto žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnis).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi CPK 290 291, 578 straipsniais, teisėjan  u  t  a  r  i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pateikti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir pratęsti jį trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,50 Lt (septyniolika litų 50 centų) by­li­nė­jimosi iÅ¡­laidų valstybei jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Asta Vailionienė