a4eb4de4-62ab-49d4-8ca4-91b3bfa16aec · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-1010/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53405-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.9.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-53405-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeD.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Norvaišų k. Å ilalės r. sav., nevedęs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, teistas 2013 m. gruodžio 9 d. pagal BK 164 straipsnį - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : D. Ž. laikotarpyje nuo 2011 m. balandžio 18 d. iki 2017 m. kovo 6 d. neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas lėšų iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, dalies Å¡ių lėšų nemokėdamas vaiko iÅ¡laikymui, vengė pareigos pagal 2011 m. balandžio 18 d., Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti lėšas savo nepilnametei dukrai R.

R., gim. 2009 m. spalio 16 d., iÅ¡laikymui, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje.D. Ž. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino ir parodė, jog žino, kad 2009 m. spalio 16 d. J. R. pagimdė dukrÄ - R. R.. Gimus dukrai, jis kelis kartus buvo susitikęs su J. R., matė dukrÄ . Su dukra visiÅ¡kai nebendrauja. Paskutinį kartÄ dukrÄ matė prieÅ¡ 2-3 metus. 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teisme jis pripažino savo tėvystę, tai yra, kad jis yra R.

R. tėvas ir teismas jam priteisė po 200 litų alimentų mokėti kas mėnesį dukros išlaikymui. Jis nuo 2007 m. vasario 5 d. niekur oficialiai nedirbo, darbo biržoje niekada nebuvo registruotas, jokių išmokų iš niekur negaudavo. Jis dirbdavo nelegaliai, pavienius atsitiktinius darbus pas ūkininkus, statybose. Nuo pat dukros gimimo jis dukros išlaikymui jokių pinigų niekada nedavė, jokių vertingų daiktų ir dovanų dukrai nėra pirkęs, nors gaudavo pinigų iš atsitiktinių darbų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 51-52).Duomenys, leidžiantys manyti, kad D. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje:Liudytoja J. R. parodė, kad 2011 m. ji kreipėsi į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ dėl jos dukros R. R. iÅ¡laikymo priteisimo. 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ pagal, kurį D. Ž., buvo pripažintas jos dukros R. R. tėvu ir iÅ¡ jo buvo priteistas dukros iÅ¡laikymas po 200 litų kas mėnesį, nuo 2011 m. balandžio 18 d. iki vaiko pilnametystės. Teismas D.

Ž. priteisė įsiskolinimÄ , nuo vaiko gimimo 2800 litų dukros R. R. naudai. D. Ž. niekada jokių alimentų nemokėjo, taip pat jis nesumokėjo ir priteisto įsiskolinimo. D. Ž. dukros IÅ¡laikymui nėra mokėjęs pinigų, nieko nėra jai pirkęs ir materialiai iÅ¡laikymui nėra davęs pinigų (b. l. 22-23, 32).R. R. gimimo liudijime tėvas yra nurodytas D. Ž. (b. l. 18).IÅ¡ 2016-11-09 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raÅ¡to matyti, kad R.

R. nuo 2011 m. liepos mėn. buvo mokamos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo (b. l. 1-2).Iš 2011 m. balandžio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad nuo 2011 m. balandžio 18 d. yra priteistas iš D. Ž. išlaikymas nepilnametei dukrai R. R. kas mėnesį po 200 litų (57,92 euro) iki R. R. pilnametystės (b. l. 30-31).Iš 2016 m. gruodžio 14 d. antstolio Kęstučio Košio pažymos matyti, kad skolininkas D. Ž. nuo 2011 m. balandžio 18 d. nėra mokėjęs priteisto išlaikymo, bendra išlaikymo skola iki 2016 m. gruodžio 1 d. yra 4106,09 eurų (b. l. 36-37).Iš 2016 m. gruodžio 14 d.

Å ilalės teritorinės darbo biržos pažymos matyti, kad D. Ž. nuo 2011 m. balandžio 18 d. Tauragės teritorinės darbo biržos Å ilalės skyriuje nėra ir nebuvo registruotas (b. l. 43).IÅ¡ SODROS duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. Ž. nuo 2007 m. vasario 5 d. darbdavio nebuvo draustas kaip dirbantysis, t. y. oficialiai nedirbo.Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad D. Ž. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ R. R., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

Ž. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , už kurį baustinas. D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Lina Å akarnienė