a4ea9cd3-48b2-409e-8553-ec27e7135ad2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                  Byla Nr. A2.6-1814-766/2013                                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-00363-2013-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 3 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K.

M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: 2013 m. kovo 29 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu K. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d., skirta 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui. K. M. 2013-11-08 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad paskirtÄ 1000 Lt baudÄ yra sumokėjęs. LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , turi bÅ«ti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Nors formaliai K. M. pateikė teismui visus bÅ«tinus dokumentus, tačiau nenurodė jokių svarbių, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

K. M. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo nubaustas. Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas jis pats. Tai, kad K. M. nuobaudos vykdymo metu nedarė naujų pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , sumokėjo jam paskirtÄ 1000 Lt baudÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

Todėl LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad Å¡iuo atveju už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , K. M. paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas.               Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r i a:                    K.

M. praÅ¡ymÄ atmesti.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D. Å abanskienė