a4e9e95f-1726-4150-927e-2d79dc55888a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25362-638/2015Proceso Nr. 2-69-3-19651-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams A. R. ir Z. R. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti proporcingai iÅ¡ atsakovų A.

R. ir Z. R. ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda" naudai 257,57 Eur skolÄ . IÅ¡ A. R. (1/2 buto) praÅ¡o priteisti 128,78 Eur, o iÅ¡ Z. R. (1/2 buto) - 128,78 Eur, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ . Atsakovai, kaip ir visi daugiabučio namo gyventojai, privalo mokėti už namui suteiktas paslaugas. Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio mėn. 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio mėn. 30 d. susidarė 257,57 Eur įsiskolinimasAtsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovams praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 16-17).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡okopija;

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo Nr. A- 4866 ,,Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“ kopija; 2012-11-25 Susitarimo Nr. 53-10-55 ,,Dėl 2008 m. lapkričio 25 d. Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“ kopija su pridedamų administruojamų adresų sÄ raÅ¡o iÅ¡raÅ¡o kopija;

Apyvartos žiniaraščio nuo 2014-04 iki 2015-09, kopija.Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai/nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai bÅ«tų prižiÅ«rimi ir iÅ¡laikomi, bÅ«tų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui bei atsakovams nepateikus prieÅ¡taravimų ar įrodymų, kad įsiskolinimas apmokėtas, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina po 128,78 Eur skolos (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo kiekvienam priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – kiekvienam po 7,5 Eur žyminio mokesčio, bei po 27,83 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo A.

R., gim. 1981-05-03, gyv. (duomenys neskelbtini) 128,78 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 78 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (128,78 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 27,83 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 83 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovės Z.

R., gim. 1958-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini) 128,78 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 78 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (128,78 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 27,83 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 83 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Diana Labokaitė                                   Â