a4e9c426-1f2a-46c3-9dcf-b275da255de4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-80-913/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00044-2013-6             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                       2013 m. sausio 28 d.                                                                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Č., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: G. Č. 2013 m. sausio 14 d., 15.40 val., Vikonių km., Anykščių rajone, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3.23 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta, padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ pakartotinai, nepateikė automobilio registracijos dokumento.

Tokia savo veika G. Č. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.Posėdžio metu G. Č. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo bÅ«damas labai stipriai girtas, važiavo namo, sunkiai suprato kÄ daro. Teisė vairuoti jam atimta. Labai gailisi dėl savo elgesio.Be paties G. Č. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2013-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2254843-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

Č. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas sunkus – 3.23 promilių neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. Zalatoriaus 2013-01-14 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad G. Č. 2013 m. sausio 14 d., 15.40 val., Vikonių km., Anykščių rajone, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3.23 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta, padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ pakartotinai, nepateikė automobilio registracijos dokumento.

Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas G. Č. atžvilgiu 2011-11-16 bei 2012-01-23 iÅ¡nagrinėtas apeliacine tvarka, pagal kurį jis nubaustas už pakartotinį vairavimÄ esant neblaiviam pagal ATPK 1302 str., nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl G. Č. veika pagal 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai. Be to, G. Č. veika apraÅ¡yta protokole, jog jis pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d.

Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 284 str. 1 d.).Teismas, skirdamas G. Č. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad G. Č. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad G. Č. jau ne kartÄ yra baustas už vairavimÄ neturint tokios teisės bei esant neblaiviam. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ jis iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.).

Ä®vertinus tai, G. Č. skirtinos nuobaudos, numatytos didesnės, nei sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtinas 26 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 35 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.)., (ATPK 302 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

G. Č. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 1302 paskirti 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu;pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 35 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. Č. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo G.

Č. sulaikymo dienos. Konfiskuoti transporto priemonę Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose, priklausančiÄ G. Č..Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė