a4e932ec-de33-4284-b1fe-5ddacfca70d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-5191 -158/2011Proceso Nr. ( 4-06-3-02073-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.;52.3. (S)  Registro objektas ROIK:07-10-4890369 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjaZita Romanovaitė, dalyvaujant E. O., iÅ¡nagrinėjusi E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   nustato:

E. O. 2010-04-19, apie 23.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,16 prom.), Taikos pr. 41 namo koridoriuje, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti nereagavo.  E. O. į teismo posėdį atvyko ir prisipažino, padaręs protokole nurodytÄ veikÄ , parodė, kad taip jis pasielgė dėl girtumo .IÅ¡gėręs visada elgiasi blogai, po to nebeprisimena. Parodė, kad nedirba, nes turi sveikatos problemų, tačiau yra baigęs aÅ¡tuonias klases, turi betonuotojo specialybę.

Gyvena su mama, kuri ir tvarko visus jo reikalus. Jis gauna socialinę paÅ¡alpÄ , bet mama jam pinigų neduoda, nes ji moka už butÄ , maistÄ , ilgÄ laikÄ mokėjo jam skirtas baudas. Dėl to, kad reikėjo sumokėti baudas, o nei jis, nei motina lėšų neturėjo , šeima prarado butÄ , kuris buvo per antstolius parduotas. Be E. O. parodymų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga. Nors byloje yra duomenų, kad E. O. turi psichikos sutrikimų, tačiau iÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo 2011-06-15 sprendimo matyti, kad paskyrus stacionarinę psichiatrinę ekspertizę nustatyta, jog E. O. gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti ( b.l. 36-37) Darytina iÅ¡vada, kad jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad E. O. veiksmus, iÅ¡ dalies, įtakojo jo psichikos problemos( ilgÄ laikÄ jis buvo neveiksnus) ), jis pragyvena tik iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos,  Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, E. O. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda , nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. , 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,                                        n u t a r i a :

E. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Zita Romanovaitė