a4e8f77b-96d7-4b98-99eb-2e3c44cabfdc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4263-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13387-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. M., E. M., antstolei Jurgitai Žilinskaitei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad G. M. sutuoktinės E. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui G. M., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Suinteresuotas asmuo E. M. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu reikalavimu nesutinka, kadangi jos vyro G. M. skola uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, taip pat priskaičiuotos palÅ«kanos ir kiti mokesčiai yra pilnai sumokėti į antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoros banko sÄ skaitÄ .

Antstolė Jurgita Žilinskaitė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/16/03485, kuri sujungta su vykdomÄ ja byla Nr. 0161/14/02140, ir nurodė, kad abi vykdomosios bylos yra baigtos, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomuosius dokumentus. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo buvo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai.           PraÅ¡ymas atmestinas.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdė Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-18107-955/2016 dėl 144,81 Eur skolos, 152,13 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 15,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

M.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su E. M., kuri dirba UAB „Top Sport“, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarai akcinei bendrovei „4finance“ buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Antstolė teismui 2017 m. vasario 3 d. pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/16/03485, iÅ¡ kurioje esančių duomenų nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-18107-955/2016 yra įvykdytas.

Antstolė 2017 m. vasario 2 d. patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/16/03485 ir vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-18107-955/2016 grÄ Å¾ino Kauno apylinkės teismui.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko G.

M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Jurgitai Žilinskaitei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/16/03485, kuri sujungta su vykdomÄ ja byla Nr. 0161/14/02140.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė