a4e8f394-b47a-4c0f-b0ca-2979db2b4025 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2YT-3473-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01109-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.5.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas J. V. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio S. V. veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama pareiÅ¡kėjo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, tuo atveju jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama pareiÅ¡kėjo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.

Nurodė, kad pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA), nesudarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA.

Tuo tarpu pagal antstolio skundžiamÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios asmeninėje jo sÄ skaitoje, nepaisant virÅ¡ija ar ne vienÄ MMA, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galima bÅ«tų naudoti savo reikmėms, t. y. nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti.Antstolis S. V. 2018 m. balandžio 13 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ ir kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. 0127/13/00612, Nr. 0127/17/00210, Nr. 0127/17/00699 perdavė teismui.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas skundžia veiksmus, kurių antstolis nėra atlikęs. PareiÅ¡kėjui nėra apribota teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, pareiÅ¡kėjo lėšos, gaunamos į įkalinimo įstaigos sÄ skaitÄ , nėra areÅ¡tuotos. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas atmestinas.Vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 688 str. 1 d.).

CPK 739 straipsnis reglamentuoja, iÅ¡ kokių skolininkui priklausančių pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas : kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; motinystės, tėvystės ir vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymÄ , valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ , pareigÅ«nų ir karių valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ , valstybinė signataro naÅ¡laičių renta, Respublikos Prezidento naÅ¡laičių valstybinė renta; iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0127/13/00612, Nr. 0127/17/00210, Nr. 0127/17/00699 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinės teismo 2013 m. sausio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2.9.-121-224/2013 dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos naudai, Lazdijų rajono 2-ojo notaro biuro notarės R. G. 2017 m. gegužės 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 3630 dėl 932,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo V. M. naudai, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-5688-333/2016 dėl 115,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos Alytaus teritorinės darbo biržos naudai. Antstolis 2017 m. lapkričio 20 d. priėmė patvarkymus Nr. S-2017-8022, Nr. S-2017-8024, Nr. S-2017-8023 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriais nustatė iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2018 m. kovo 1 d. antstolis iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. SV004531 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡ieÅ¡kotÄ 30,25 Eur sumÄ paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotojams.CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, taikomi tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turtÄ ir pinigines lėšas.

Ginčijamuose antstolio patvarkymuose aiÅ¡kiai nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas ne į skolininko pinigines lėšas, o į jo darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas. CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai netaikomi iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ darbo užmokesčio. IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas tvarkÄ reglamentuoja CPK LI skyriaus normos, iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydį numato CPK 736 straipsnio nuostatos, kurio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad kai iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus, iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, kol bus visiÅ¡kai padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Ginčijamais patvarkymais nustatytas iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų dydis atitinka minėtos teisės normos reikalavimus. Nė vienu iÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0127/13/00612, Nr. 0127/17/00210, Nr. 0127/17/00699 priimtų patvarkymų antstolis nenurodė draudimo pareiÅ¡kėjui įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, todėl nėra teisinio pagrindo teigti, kad antstolis bÅ«tų priėmęs patvarkymÄ , kuriuo ribojama Å¡i pareiÅ¡kėjo teisė.

Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos bÅ«tų iÅ¡skaitomos visos lėšos vykdant antstolio patvarkymus ir pareiÅ¡kėjas tokių duomenų nepateikė (CPK 178 str.). Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas, laikėsi CPK nustatytos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei kitų jam prilygintų iÅ¡mokų tvarkos ir nevirÅ¡ijo nustatytų iÅ¡skaitų dydžio.Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolio veiksmuose nėra neteisėtų veiksmų, pažeidžiančių CPK nuostatas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas (CPK 510 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                        Audra Dudzinskienė