a4e8db2b-3de1-4264-8952-e479a041b8ee · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3927-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01409-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.3; 2.6.39.2.6.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikianti per ERGO Insurance SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 940,77 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur užmokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,86 Eur užmokestį už Nekilnojamojo turto regreso centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä .

2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įteikti 2019 m. kovo 2 d. atsakovo sutuoktinei. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė su draudėja R. Å . sudarė draudimo sutartį Nr. 710-990-44344, kuria remiantis buvo apdraustas draudėjos turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai (4 b. l.). IeÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu atlygino draudėjai 940,77 Eur dydžio nuostolius, kuriuos draudėja patyrė dėl 2017 m. gruodžio 18 d. įvykusio vandens pratekėjimo iÅ¡ atsakovui M. R. nuosavybes teise priklausančios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, dėl ko buvo aplietas draudėjos butas (5, 6, 8, 9 b. l.). Civilinėje byloje duomenų, jog atsakovas žalÄ bÅ«tų atlyginęs nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius (CK 6.1015 straipsnio 2 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad subrogaciniam reikalavimui taikomos tos normos, kurios reglamentuoja prievolę, siejančiÄ nukentėjusį ir žalÄ padariusį asmenį.

Kasacinio teismo praktikoje subrogacija apibÅ«dinama kaip įstatymo pagrindu pereinanti draudikui draudėjo (naudos gavėjo) reikalavimo teisė asmeniui, atsakingam už atsiradusiÄ Å¾alÄ (nuostolius), kuri draudėjui buvo atlyginta draudimo sutarties pagrindu. Å iÄ reikalavimo teisę, perimtÄ iÅ¡ draudėjo, draudikas įgyvendina iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos apimtimi. BÅ«tent subrogacija užtikrina tai, kad tiek draudėjas, tiek draudikas žalos atlyginimo santykiuose nepatirtų nei praradimų, nei nepagrįstai praturtėtų, o atsakingam už žalos padarymÄ asmeniui iÅ¡liktų teisinė prievolė atlyginti nuostolius nukentėjusiam asmeniui (draudėjui), o po subrogacijos įvykimo – draudikui pagal jo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ribas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-415/2012).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė atlygino R. Å .dėl draudiminio įvykio, už kurį atsakingas atsakovas, patirtus nuostolius, todėl turi regreso teisę į draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus, nes draudikas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajai, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už draudiminio įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ asmenį.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 940,77 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. vasario 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 21,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur užmokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,86 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per ERGO Insurance SE filialÄ , įmonės kodas 302912288, 940,77 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 77 euro centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 940,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) užmokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,86 Eur (nulio eurų 86 euro centų) užmokestį už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė