a4e82ef4-65cb-4e6a-9e32-d83b48f0fe87 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. 2-3036-470/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02410-2014-3)                         Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                             44.5.1;63.1;                                                                           116.5.                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

K. ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas R. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 1700,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad per keturis kartus atsakovei paskolino iÅ¡ viso 1700,00 Lt, atsakovė pasirašė paskolos raÅ¡telius, bet pareikalavus grÄ Å¾inti pinigus, jų negrÄ Å¾ino, todėl praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovei J. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei per jos Å¡eimos narį – mamÄ R. K. 2014-07-04. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-18. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia Å¡iais įrodymais: 2013-07-19, 2013-08-10, 2013-08-30 ir 2013-10-01 paskolos raÅ¡teliais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Paskolos raÅ¡teliais nustatyta, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovo per keturis kartus gavo iÅ¡ viso 1700,00 Lt. Paskolos raÅ¡teliuose pinigų grÄ Å¾inimo terminai nebuvo numatyti. IeÅ¡kovui pareikalavus, atsakovė pasiskolintų sumų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Atsakovei nepateikus įrodymų, kad paskolos sumas ji grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovui, laikytina, kad savo piniginės prievolės ji neįvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, todėl reikalaujama 1700,00 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.260 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti pagrindinę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis, laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 1700,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-07-02 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui R.

K.. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė                                          Â