a4e7e13f-669b-4f36-a1c7-d89836fd1bd0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-354-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00281-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS2014 m. rugpjūčio 26 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R.

T. bÅ«dama (duomenys neskelbtini) e, pardavė alkoholinius gėrimus nesilaikydama licencijoje numatytų apribojimų, tokiais savo veiksmais pažeidė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkÄ numatytÄ LR alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11p. t.y. 22 val. 30 min. vykdė prekybÄ alkoholiniais gėrimais.Pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto kaltinimo nėra aiÅ¡ku, kokie bÅ«tent alkoholiniai gėrimai buvo administracinio teisės pažeidimo objektas.

Medžiagoje pridėtoje prie protokolo taip pat netiksliai nurodyta, kokius bÅ«tent alkoholinius gėrimu, kokios talpos buteliuose pardavė R. T.. Tokiu bÅ«du, policijos pareigÅ«nas administracinio teisės pažeidimo protokole R. T. veikÄ aprašė netiksliai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi bÅ«ti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikÅ¡to kaltinimo.Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog nagrinėjamu atveju R. T. administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:grÄ Å¾inti R. T. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                           SvajÅ«nas Bliudsukis