a4e7342f-7f00-47cf-99d8-2ab3e193cae7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5676-393/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00389-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20,08 Eur žalÄ dėl nukentėjusiojo V. P. gydymo ir 5 procentų metines palÅ«kanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai doku­men­­­­­tai įteikti 2019-08-27. Atsakovas per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ 30 dienų terminÄ be patei­sina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendi­­mas už akių, nein­for­muo­­jant Å¡alių apie sprendimo priėmi­mo laikÄ ir vietÄ (Lietu­vos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – 2018-09-24 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-06-28 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u, 2019-07-01 raginimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad atsakovo K.

K. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas V. P., kuris dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų sumokėjo 20,08 Eur. Atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir žalos neatlygino. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkin­­­tinas.

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa, atlyginusi sveikatos priežiÅ«ros institucijai atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , susijusiÄ su nukentėjusiojo gydymu, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , nes Lietu­vos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje reglamentuota regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, kadangi žala Valstybinei ligonių kasai padaryta dėl kaltų atsakovo veiksmų.

Atsakovas laiku bei gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 20,08 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista, ir 1,79 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,08 Eur (dvideÅ¡imt eurų 08 ct) skolos, 5 procentų dydžio meti­nes palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėli­mo teisme – 2019-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Irma Blekaitienė