a4e726f1-54d5-4b21-9f53-df98bd68ece2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1181-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00973-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2012 m. birželio 5 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant I.Mečkovskajai,dalyvaujant V.

Z., iÅ¡nagrinėjusi V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Z. 2012 m. gegužės 14 d., apie 21.10 val., Vilniaus r., LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, bÅ«damas neblaivus (2,02 promilės) vairavo krovininį automobilį „Scania R 124 LA“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: V. Z. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl ko labai gailisi. Po šio pažeidimo buvo atleistas iš vairuotojo darbo, kitos specialybės neturi, todėl prašo atimti teisę vairuoti kuo trumpesniam laikui; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad pareigūnui paprašius patraukti automobilį, V.

Z. vairuodamas vilkikÄ ir manevruodamas vos nekliudė kitų automobilių. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,02 promilės).V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba (atleistas po Å¡io pažeidimo), nurodė esÄ s registruotas darbo biržoje, vedęs ir auginÄ s nepilnametį sÅ«nų, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2 bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė