a4e70385-a99e-4f32-8368-8d9ecfdff765 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-175-925/2017                        Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00529-2016-4                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, A.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : A. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, skirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Å iuo metu nedirba, kadangi neturint teisės vairuoti transporto priemone susirasti darbÄ itin sudėtinga. Turi neįgaliÄ Å¾monÄ , kuriÄ dažnai reikalinga vežti į gydymo įstaigas. Nurodo, kad jis yra charakterizuojamas teigiamai, o neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , administracinės teisės pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė. IÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio padarė. Prašė patenkinti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimu A.

Č. pripažintas kaltu ir nubaustas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 23 d., 8 val. 47 min., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas - Klaipėda 60,00 km, vairavo (duomenys nesklebtini) priklausančiÄ transporto priemonę – sunkvežimį Volvo FL6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,64 prom. (lengvas) neblaivumo laipsnis. A. Č. už šį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalimi numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A.

Č. iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , bauda sumokėta, jau yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Tačiau iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 39 - 40 ) matyti, kad A. Č. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 528 straipsnio 1 dalyje (b. l. 39 - 40), o tiksliau - 2017 m. balandžio 18 d. nutarimu jam skirtas įspėjimas dėl to, kad jis nuo 2016 m. sausio 14 d. gyvena be galiojančios asmens tapatybės kortelės, paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti.

Nustatyta aplinkybė sudaro pagrindÄ spręsti, kad yra ne visi formalÅ«s pagrindai taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos A. Č. netaikytinos ir jo praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas. Vadovaudamasis ANK 528 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. Č. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Jorūnė Pukinskienė