a4e6b24a-bfc0-4bd6-8369-774aebeff909 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                              Â

        Baudžiamoji byla Nr. 1-41-185/2010

                                                      Â

                Proceso Nr. 1-89-1-00045-2009-9

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                     Â

1.1.8.1; 1.1.8.1.2; 1.2.22.1; 1.2.22.3;

                                                                      Â

1.2.14.1.3;Â 2.3.6.4.5.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

dalyvaujant prokurorui Aidui Amparavičiaus,

gynėjai adv. Lidijai Blinkevičienei,

nukentėjusiajam E. V. M.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , RokiÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 254 str. 2 d., 253 str. 1 d., 178 str. 4 d. padarymu, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

N U S T A T Ė :

S. R. 2009 m. sausio 21 d., apie

18.00 val., (duomenys neskelbtini) , būdamas pas E. V.

M. gyvenamajame name, iÅ¡ spintos slapta pagrobė nukentėjusiajam E. V. M. priklausančius Å¡aunamuosius ginklus: kombinuotÄ

ilgavamzdį savadarbį Å¡autuvÄ , pagamintÄ iÅ¡ „1Ž-12" medžioklinio Å¡autuvo, kurio Nr.2392, kombinuotÄ ilgavamzdį Å¡autuvÄ â€žOlen", kurio Nr. 1270B, revolverį „ME 38 Compact", kurio Nr. 05640  bei Å¡audmenis:  37 vnt. 12-to kalibro

šovinių, skirtų lygiavamzdžiams šautuvams, 4 vnt. 7,62 mm kalibro 7,62x53R tipo šovinių, skirtų graižtviniams medžiokliniams šautuvams, 2 vnt. 9 mm kalibro šovinių su pasklindančių smulkių šratų užtaisais, skirtų revolverio tipo lygiavamzdžiams

Å¡aunamiesiems ginklams. Å iais savo veiksmais S. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 254 str. 2 d.

Be to, S. R. 2009 m. sausio 21 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 2009 m. sausio 22 d. 03.55 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Edmondo V. M. gyvenamojo namo pagrobęs Å¡aunamuosius ginklus: kombinuotÄ ilgavamzdį savadarbį Å¡autuvÄ , pagamintÄ iÅ¡ „IŽ-12" medžioklinio Å¡autuvo, kurio Nr.2392, kombinuotÄ ilgavamzdį Å¡autuvÄ â€žOlen", kurio Nr.l270B, bei Å¡audmenis: 37 vnt. 12-to

kalibro šovinių, skirtų lygiavamzdžiams šautuvams, 4 vnt. 7,62 mm kalibro 7,62x53R tipo šovinių, skirtų graižtviniams medžiokliniams šautuvams, 2 vnt. 9 mm kalibro šovinių su pasklindančių smulkių šratų užtaisais, skirtų revolverio tipo lygiavamzdžiams

Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡iuos Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, gabeno į savo namus, esančius Astiko g. 24, Užpalių kaime, Utenos r., ten 2 vnt. 12-to kalibro Å¡ovinių, skirtų lygiavamzdžiams Å¡autuvams, iÅ¡Å¡ovė namo kieme, o likusius Å¡audmenis ir Å¡aunamuosius ginklus neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, paslėpęs laikė garaže bei prie Å«kinio pastato esančioje mėšlo krÅ«voje iki juos įvykio vietos apžiÅ«ros ir kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais S. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Be to, S. R. 2009 m. sausio 21 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pas EdmondÄ V. M. gyvenamajame name, iÅ¡ kambaryje esančios spintos

slapta pagrobė jam svetimÄ E. V. M. priklausantį nedidelės vertės turtÄ -  sportinį lankÄ su trimis Å¡iam lankui skirtomis sportinėmis strėlėmis, bendros 200 Lt vertės. Å iais savo veiksmais S. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

S. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis ir pusbrolis A. B. 2009 m. sausio 21 d. dirbo Å«kio darbus pas pažįstamÄ E.

V. M., gyv. (duomenys neskelbtini) . Po darbo E. V. M. juos abu pavaišino savo namuose. Pavalgę ir išgėrę

degtinės, apie 18 val. išsiruošė namo: A. B. išvažiavo

dviračiu, o jis – pėsčias. Gyvena vieno kilometro atstumu nuo E. V. M.. Kiek paėjęs, sugrįžo atgal, nes dienos metu E. V. M. namuose, koridoriuje esančioje spintoje pro atviras

jos duris matė padėtus Å¡autuvus.  Pro nerakintas namo  duris įėjęs į koridorių, nuėjo tiesiai prie spintos. Spintoje esantis seifas buvo atrakintas, jame buvo padėtas revolveris, medžioklinis Å¡autuvas ir pilna dėžutė Å¡ovinių, kitas medžioklinis Å¡autuvas, lankas ir strėlės buvo padėti spintoje Å¡alia seifo. Paėmęs abu Å¡autuvus, revolverį, lankÄ su trimis strėlėmis ir Å¡ovinius, parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini.  Kokios rÅ«Å¡ies Å¡autuvus paėmė pasakyti negali, nes jų neskiria. Savo namo kieme iÅ¡bandė vienÄ medžioklinį Å¡autuvÄ , iÅ¡Å¡audamas iÅ¡ jo du kartus į orÄ .  IÅ¡ kito medžioklinio Å¡autuvo ir iÅ¡ revolverio neÅ¡audė. Å ių Å¡autuvų jis atidžiau neapžiÅ«rinėjo, todėl nežinojo ar jie buvo veikiantys. Po to juos paslėpė nuo motinos už Å«kinio pastato pakasdamas mėšlo krÅ«voje, o pavogtus Å¡ovinius ir lankÄ su strėlėmis paslėpė virÅ¡ garažo durų, ant sijos. Naktį atvykusiems ir kratÄ pas jį dariusiems policijos pareigÅ«nams prisipažino pavogęs iÅ¡ E. V. M. ginklus bei Å¡audmenis ir parodė, kur juos paslėpė. Labai gailisi pavogęs iÅ¡ E.V. M. ginklus, Å¡ovinius ir lankÄ su strėlėmis. Nusikalstamas veikas padarė todėl, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Leidimų įsigyti, laikyti ar neÅ¡iotis Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, o ir pačių Å¡aunamųjų ginklų niekada neturėjo. Ginklus vogė, nes norėjo paÅ¡audyti žvyro karjere. IÅ¡siblaivęs kitÄ rytÄ bÅ«tų pagrobtus ginklus ir Å¡audmenis grÄ Å¾inęs savininkui.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis Edmondas V. M. parodė, kad 2009 m. sausio 21 d. A. B. ir S. R. padėjo dirbti ūkio darbus, todėl pavaišino pietumis ir

degtine. Apie 14 val. iÅ¡leido juos namo, tačiau durų neužrakino, ir, bežiÅ«rėdamas televizorių, matomai, užsnÅ«do. Koridoriuje esančioje spintoje teisėtai  laikė Å¡autuvus ir Å¡audmenis: vienÄ Å¡autuvÄ , revolverį ir Å¡audmenis buvo įdėjęs į spintoje įrengtÄ seifÄ , kurio durelės buvo užrakintos, o raktas padėtas ant seifo,  kitÄ Å¡autuvÄ ir sportinį lankÄ laikė spintoje prie seifo.  SekančiÄ Â dienÄ pastebėjo, kad seifas atrakintas, raktas paliktas seifo spynoje, o ginklai ir Å¡audmenys pavogti, t.y. pavogtas medžioklinis Å¡autuvas „Iž-12", Nr.2392  1000 Lt vertės, medžioklinis Å¡autuvas „Iž-57", Nr. 1270B  400 Lt vertės, dujinis revolveris  200 Lt vertės, sportinis lankas su trimis strėlėmis 200 Lt

vertės. Revolverio bÅ«gnelyje buvo įdėti du ar trys 9 mm kalibro Å¡oviniai. Minėtas revolveris buvo beveik naujas, mažai naudotas, paskutinį kartÄ iÅ¡ jo

Å¡audė gal prieÅ¡ tris metus ir jis tuomet kuo puikiausiai veikė. Revolveris buvo tvarkingas, jo skeltuvo daužiklis nebuvo nulūžęs. Taip pat buvo pavogta daugiau nei 25 vnt. 12-to kalibro Å¡ovinių, kurių tikslaus kiekio neprisimena, trys ar keturi 7,62 mm kalibro Å¡oviniai, skirti graižtviniams Å¡autuvams. Kartu su sportiniu lanku, kuris buvo laikomos Å¡alia seifo, pavogtos ir Å¡iam lankui skirtos trys strėlės. Praeityje yra baustas už aplaidų ginklų laikymÄ .

  Liudytojas D. M., Utenos apskrities VPK NTS vyr. tyrėjas parodė, kad 2009 m. sausio 21 d. apie 23.30 val., dirbant operatyvinio reagavimo grupėje, Užpalių miestelio gyventojas G. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini) telefonu pranešė, kad prie jo namų yra šaudoma, todėl kartu su Utenos apskrities VPK KTP specialistu A.

D. nuvyko į įvykio vietÄ G. J. paaiÅ¡kino, kad jo kaimynas S. R., gyv,(duomenys neskelbtini) , savo namo kieme, prie garažo kelis kartus iÅ¡Å¡ovė iÅ¡ neteisėtai laikomo Å¡aunamojo ginklo. Atlikę kratÄ , garaže ant virÅ¡utinės durų staktos esančios sijos rado ir paėmė dėžutę su 12 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais ir pavienių 12 bei 7,62

kalibro Å¡ovinių, ten pat rado ir lankÄ su trimis strėlėmis. Kratos eigoje S. R. prisipažino, kad iÅ¡ pažįstamo E. V.

M. pavogė kelis Å¡autuvus ir parodė vietÄ už Å«kinio pastato, kur mėšlo krÅ«voje buvo paslėpęs Å¡aunamuosius ginklus. Nurodytoje vietoje buvo rasti ir

paimti į dėklus sudėti du medžiokliniai šautuvai, revolveris, du 9 mm šoviniai. Jei S. R. nebūtų nurodęs, kad šautuvai yra paslėpti mėšlo

krūvoje, nebūtų jų radę.

Liudytojas A. D., Utenos apskrities VPK KTP specialistas parodė analogiškai, kaip ir liudytojas D. M..

Parodymų patikrinimo vietoje metu S. R. nuvedė pareigÅ«nus į E. V. M. gyvenamÄ jį namÄ , jo koridoriuje parodė nerakinamÄ medinę sieninę spintÄ ir joje įrengtÄ seifÄ , parodė vietÄ , iÅ¡ kur paėmė du medžioklinius Å¡autuvus su dėklais, revolverį, Å¡ovinius ir lankÄ su trimis strėlėmis ir nurodė kryptį, kuria neÅ¡inas pavogtais daiktais grįžo namo. Nuvedęs parodymų patikrinimo vietoje dalyvius į savo namo kieme esantį garaÅ¾Ä , parodė vietÄ , esančiÄ virÅ¡ durų ant sijos, kurioje laikė pavogtus Å¡ovinius ir lankÄ su strėlėmis. Parodė vietÄ , kurioje užtaisęs vienÄ medžioklinį Å¡autuvÄ , Å¡ovė du kartus į kaimyno G. J. namo pusę, po to nuvedę į vietÄ už Å«kinio pastato, kur mėšlo krÅ«voje paslėpė medžioklinius Å¡autuvus ir revolverį  (b.1.-84- 91).

2009-01-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) , S. R. namo kieme esančiame garaže, virš durų staktos rasta ir paimta dėžutė su 24 vnt.

12-to kalibro šovinių, taip pat pavienių 11 vnt. 12-to kalibro šovinių, 4 vnt. 7,62 mm kalibro šovinių, lankas su trimis strėlėmis (b.l. 10-12, 13-14).

Kratos protokole užfiksuota, kad prie ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , buvo rasta ir paimta mėšlo krūvoje paslėptas šautuvas Nr.2392, šautuvas Nr.l270B3, revolveris ME 38 COMPACT Nr. 056401, 2 vnt. 9 mm kalibro šovinių (b.l.- 18-20).

ApžiÅ«rint S. R. kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini, rasti ir paimti medžioklinių Å¡ovinių du plastmasiniai konteineriai (b.l. 24-26).

2009-01-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini)  nukentėjusiojo namuose esančioje spintoje įrengtas seifas, kuris apžiūros metu buvo neužrakintas (b.l. 36-40).

Iš 2010-02-02 specialisto išvados Nr.l40-(981)-ISl-865 matyti, kad pateiktas tirti šautuvas Nr.2392 yra 12-to ir 7,62 mm kalibrų lygiavamzdis šaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu iš 12-to kalibro „1Ž-12" modelio lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo, pakeitus apatinį lygų vamzdį graižtviniu. Šautuvas priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje šaunamųjų ginklų, skirtas šaudyti 12­-to kalibro medžiokliniais šoviniais ir pritaikytas šaudyti 7,62x53 mm kalibro šoviniais. Šaudyti tinkamas iš dalies – tik iš viršutinio lygaus 12-o kalibro vamzdžio, nes savadarbis apatinis skiltuvas nepakankamai giliai įskelia šovinio kapsulę.

Šautuvas Nr.l270B yra 32-ro kalibro „Olen" modelio ilgavamzdis šaunamasis ginklas, priskiriamas prie C kategorijos šaunamųjų ginklų ir yra tinkamas šaudyti.

Revolveris Nr.056401 yra 9 mm kalibro „ME 38 Compact" modelio dujinis ginklas, priskiriamas prie D kategorijos šaunamųjų

ginklų, skirtas šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais bei galintis šaudyti

35 kalibro šoviniais su smulkių šratų užtaisais ir šoviniais su guminėmis kulkomis. Revolveris šaudyti netinkamas dėl nulaužto skiltuvo daužiklio.

Pateikti tirti du 35 mm (9 mm ) kalibro šoviniai su pasklindančių smulkių šratų užtaisais, skirti revolverio

tipo lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams, yra A kategorijos šaudmenys ir yra tinkami šauti tyrimui pateiktu revolveriu ME Compact Nr. 056401.

Keturi 7,62 mm kalibro 7,62x53R tipo šoviniai, skirti graižtviniams medžiokliniams šautuvams, yra šaudmenys

ir yra tinkami šauti pateiktu savadarbiu šautuvu Nr. 2392 apatiniame 7,62 mm. kalibro vamzdyje.

TrisdeÅ¡imt penki 12-to kalibro Å¡oviniai, skirti lygiavamzdžiams Å¡autuvams, yra Å¡audmenys ir yra tinkami Å¡auti pateiktu savadarbiu Å¡autuvu Nr. 2392 apatiniame 7,62 mm. kalibro vamzdyje.Â

Du 12-to kalibro medžioklinių šovinių, skirtų lygiavamzdžiams šautuvams, iššauti kamščiai-konteineriai galėjo būti iššauti iš pateikto tyrimui šautuvo Nr. 2392 viršutinio 12-to kalibro vamzdžio (b.l. -53-63 ).

2010-02-03 specialisto išvadoje Nr.l40-(982)-ISl-937 užfiksuota, kad 2009-01-21 pas S. R. garaže rastas lankas yra sportinis, jis nėra templinis nešaunamasis ginklas, o rastos trys strėlės nėra šaudmenys ( b.l. 64-65 ).

Iš leidimo laikyti ir nešiotis ginklus Nr.364, išduoto Utenos raj. PK matyti, kad E. V. M. leidžiama laikyti šaunamuosius ginklus (b. 1. 41).

Iš Utenos rajono PK pranešimo matyti, kad S. R. nebuvo išduotas leidimas įsigyti, laikyti ar nešioti  šaunamuosius ginklus ir šaudmenis (b.1. 94).

S. R. 2010-01-22, 02.31 val. buvo nustatytas 0,99 promilių girtumas (b.1. 70).

Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S.

R. gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje dėl emocinio nestabilaus tipo asmenybės sutrikimo (b.l. 106), tačiau teismo psichiatrijos specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , kad  skirti S. R. psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l. 108).

Paminėti duomenys gauti teisėtais būdais, patikrinti teisiamajame posėdyje ir laikytini įrodymais.

Kaltinamasis S. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir smulkiai papasakojo jų padarymo aplinkybes: prisipažino, kad bÅ«damas E. V. M. name, iÅ¡ spintos, kurioje pietaudamas pro atviras jos duris matė padėtus Å¡autuvus, ir iÅ¡ joje įrengto neužrakinto seifo paėmė revolverį, du medžioklinius Å¡autuvus ir Å¡ovinius bei lankÄ su strėlėmis ir parsinešė į kilometro atstumu esančius savo namus. IÅ¡Å¡ovęs du kartus iÅ¡ vieno medžioklinio Å¡autuvo į orÄ , visus daiktus paslėpė: Å¡ovinius, lankÄ ir strėles paslėpė garaže, o du Å¡autuvus ir revolverį užkasė prie Å«kinio pastato esančioje mėšlo krÅ«voje. Kaltinamojo parodymus patvirtino nukentėjusiojo Edmondo

V. M. ir liudytojų D. M. bei A. D. parodymai, o taip pat įrodymai, užfiksuoti įvykio vietos apžiūros ir kratos protokoluose bei specialisto išvadose.

E. V. M. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ S. R. viešėjo pas jį, o sekančiÄ dienÄ pasigedo dviejų medžioklinių

Å¡autuvų, dujinio revolverio, Å¡ovinių bei sportinio lanko su strėlėmis. Liudytojais apklausti pareigÅ«nai D. M. ir A. D. papasakojo, kad kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje metu virÅ¡ garažo durų ant sijos rado Å¡ovinius, lankÄ ir strėles, o prie Å«kinio pastato esančioje mėšlo krÅ«voje – du Å¡autuvus, revolverį ir du

šovinius. Paminėtais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis S. R. nukentėjusiajam Edmondui V. M. priklausančius

du Å¡autuvus, revolverį, Å¡ovinius ir sportinį lankÄ su strėlėmis paėmė iÅ¡ jų saugojimo vietos spintoje ir seife ir atgabeno į savo namus, kur galėjo jais disponuoti savo nuožiÅ«ra.  IÅ¡ smalsumo du kartus iÅ¡Å¡ovęs iÅ¡ vieno medžioklinio Å¡autuvo į orÄ , vogtus daiktus paslėpė nuo kartu gyvenančios motinos.

Kriminalistinių tyrimų centro specialistas, ištyręs minėtus daiktus, nustatė, kad pateiktas tirti šautuvai Nr.2392 ir Nr.l270B, o taip pat dujinis revolveris Nr.056401 yra šaunamieji

ginklai. Pateikti tirti šoviniai: du 35 mm (9 mm ) kalibro, keturi 7,62 mm kalibro 7,62x53R tipo ir trisdešimt penki 12-to kalibro yra šaudmenys. Sportinis lankas

nėra templinis neÅ¡aunamasis ginklas, o rastos trys strėlės nėra Å¡audmenys ( b.l. 53-63, 64-65 ). Å aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų grobimas yra įstatymu uždrausta veika, numatyta BK 254 straipsnyje. Å iuo atveju nusikaltimo kvalifikacijai pagal minėtÄ straipsnį reikÅ¡mės turi alternatyvÅ«s požymiai – pagrobtų Å¡aunamųjų ginklų bei Å¡audmenų kiekis. Specialisto iÅ¡vada yra nustatyta, kad pagrobti Å¡aunamieji ginklai yra trys, o 43 vienetai Å¡ovinių negali bÅ«ti laikoma dideliu kiekiu. Esant bent vienam iÅ¡ alternatyvių nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių, pasireiÅ¡kiančių daugiau kaip dviejų Å¡aunamųjų ginklų grobimu, S. R. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d.

Kaip minėta, sportinis lankas nėra ginklas, o pateiktos tirti trys strėlės – nėra Å¡audmenys, todėl Å¡ie daiktai yra vagystės, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, dalykas.  200 Lt vertės lankas ir strėlės, pagal sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , numatytÄ BK 190 straipsnyje, nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir yra nedidelės vertės, todėl jų vagystė kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis yra uždraustas Baudžiamojo kodekso 253 straipsniu. Veikos kvalifikacijai Å¡ioje byloje pagal minėtÄ straipsnį reikÅ¡mės taip pat turi gabentų ir laikytų Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų kiekis. Minėto straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų blanketinių dispozicijų turinį atskleidžia Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės

įstatymas (toliau Įstatymas). Nusikalstamos veikos metu galiojusi Įstatymo 2007 m. gruodžio 4 d., Nr. X-705 redakcija  numatė, kad šaunamųjų ginklų ir šaudmenų

apyvarta yra draudžiama arba ribojama. Šaunamojo ginklo bei šaudmenų  gabenimas ir laikymas yra neteisėtas, kai tai daroma neturint nustatyta tvarka valstybės institucijos išduoto leidimo (Įstatymo 33 str.) arba kai tai susiję su ginklais, kurių civilinė apyvarta yra visiškai uždrausta. Įstatymo

32 str. 1 d. numatyta, kad D kategorijos ginklai laikomi ir neÅ¡iojami be leidimų. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad lygiavamzdis Å¡aunamasis ginklas Nr.2392, pagamintas savadarbiu bÅ«du, priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje Å¡aunamųjų ginklų. Ilgavamzdis Å¡aunamasis ginklas Nr.l270B priskiriamas prie C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, taigi jo laikymas ir gabenimas laikomas teisėtu tik turint nustatyta tvarka valstybės institucijos iÅ¡duotÄ leidimÄ (Ä®statymo 33 str.). Dujinis revolveris priskiriamas prie D kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, todėl jam laikyti ir neÅ¡ioti leidimo nereikia ir jis nėra BK 253 straipsnio dalykas.   Kaip jau pažymėta, pagrobtų Å¡audmenų kiekis yra nedidelis. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus licenzijavimo grupės iÅ¡duotoje pažymoje nurodyta, kad S. R. leidimas įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti civilinės apyvartos ginklus ir Å¡audmenis iÅ¡duotas nebuvo (b.l. 94). Paminėtomis aplinkybėmis nustatyta, kad kaltinamasis S. R. neteisėtai gabeno du Å¡aunamuosius ginklus (Nr.2392 ir Nr.l270B) ir nedidelį kiekį Å¡audmenų bei juos paslėpęs neteisėtai laikė savo namuose, Astiko g. 24, Užpalių kaime, Utenos r., Å i S. R. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis

S. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo nuoÅ¡irdžiais ir nuosekliais parodymais padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡siaiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ . Tai pripažino ir liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas D. M., nurodęs, kad dviejų

šautuvų ir revolverio be S. R. pagalbos nebūtų radę.  Ši aplinkybė pripažintina atsakomybę lengvinančia (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skirdamas bausmes už nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ bei toliau nurodytas bylos aplinkybes.

Kaltinamasis idealiÄ ja nusikaltimų sutaptimi padarė tris nusikalstamas veikas. Veika, numatyta BK 254 str. 2 d., priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), už kuriÄ Ä¯statymas numato tik labai griežtÄ laisvės atėmimo bausmę -  nuo Å¡eÅ¡erių iki deÅ¡imties metų. Veika, numatyta BK 253 str. 1 d., priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), už kuriÄ sankcijoje nustatytos dvi alternatyvios bausmės – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.  Veika, numatyta BK 178 str. 4 d. yra baudžiamasis nusižengimas, už kurį įstatymas numato su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 12 str.).

Nors S. R. viena iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų – Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų pagrobimas -  priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju vertinant padarytos veikos ir kaltininko pavojingumÄ , atkreiptinas dėmesys į tai, kad jokių sunkių padarinių nekilo: žala nukentėjusiajam nepadaryta, jis pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia.  NusikaltimÄ padarė jaunas, stokojantis atsakomybės ir nepakankamai vertinantis savo veiksmų pavojingumÄ asmuo dėl lengvabÅ«diÅ¡kai kilusio noro paÅ¡audyti karjere. Å iam norui kilti bei apsisprendimui pagrobti ginklus turėjo reikÅ¡mės ir paties nukentėjusiojo aplaidumas netinkamai laikant Å¡aunamuosius ginklus, kuriuos kaltinamasis pamatė pro atviras spintos duris ir be jokių kliūčių, savininkui užmigus, juos paėmė. Tai rodo, kad veikos pobÅ«dis yra situacinis, tyčia pagrobti ginklus kilo staiga.  LengvabÅ«diÅ¡kas kaltinamojo užmačias patvirtina ir tai, kad pagrobtus ginklus ir Å¡audmenis S. R. parsinešęs namo, paslėpė ne iÅ¡ karto, o tik paÅ¡audęs į orÄ ,  nors gyvena netoli nuo nukentėjusiojo namų. Slėpė dėl to, kad nepamatytų  kartu gyvenanti mama. Kratos metu pareigÅ«nai revolverį ir Å¡autuvus rado tik pačiam kaltinamajam parodžius jų slėpimo vietÄ . Paminėtos aplinkybės vertintinos kaip iÅ¡imtinės, liudijančios apie kaltinamojo ir jo įvykdytos nusikalstamos veikos žymiai mažesnį pavojingumÄ visuomenei.  Paskyrus net minimaliÄ Â BK 254 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, ilgam kaltinamasis bÅ«tų atskirtas nuo Å¡eimos, kurioje auga du mažamečiai vaikai, nebÅ«tų galimybės juos auklėti, bendrauti ir prisidėti prie jų iÅ¡laikymo. Tai be abejo,

neigiamai paveiktų jo socialinius ryšius, sukeltų neigiamų pasekmių jo šeimai. Dėl paminėtų aplinkybių paskirta

sankcijoje nustatyta bausmė neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, o tai reiškia, kad nebūtų veiksminga.

BK 62 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , prisipažino jÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir

(ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ , o to paties

straipsnio 2 d. nurodoma, jog Å¡velnesnę, nei įstatymo numatyta, bausmę už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ

teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes gali paskirti ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir nustatyta bent viena iš 1 – 6

punktuose numatytų aplinkybių. Akivaizdu, kad Å¡ios įstatymo nuostatos suponuoja iÅ¡vadÄ , jog teismas, vadovaudamasis BK 62

str. 1 d. ir 2 d., kaltininkui paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatytÄ bausmę gali tik atsižvelgęs į visas bylos

aplinkybes bei konstatavęs nurodytų sÄ lygų visumÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nėra duomenų, kad S. R. pats savo noru bÅ«tų atvykęs ar pranešęs apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nėra nustatyta ir BK 62 str. 2 d. 1 – 6 punktuose numatytų bÅ«tinųjų sÄ lygų visuma, todėl, skiriant bausmę, vadovautis BK 62 straipsniu, negalima.

BK 54 str. 3 d., kurioje nurodytas vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų - bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Kaip nustatyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę. Taigi teisingumas yra vienas pagrindinių teisės, kaip socialinio gyvenimo reguliavimo bÅ«do, tikslų (Lietuvos Respublikos

Konstitucinio Teismo 1995 m. kovo 8 d., 1998 m. spalio 27 d., 2003 m. kovo 4 d. ir kiti nutarimai). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1

straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Å ie iÅ¡

konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 54 straipsnio 3 dalyje

(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-45/2007). Taigi, nesant byloje BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų, S. R. už jo padarytÄ BK

254 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , skirtina bausmė, taikant BK 54 str. 3 d.

(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio suraÅ¡ymÄ â€œ 3.1.13

punktas).

Individualizuojant bausmes už nusikalstamas veikas be jau paminėtų aplinkybių atsižveltina į kitas BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Tyčinių nusikalstamų veikų motyvas – paÅ¡audyti žvyro karjere. Teistumas iÅ¡nykęs, todėl įstatymo prasme neteistas (b.l. 97-98), administracine tvarka nebaustas (b.l. 103). Kaltinamasis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Užpalių seniÅ«nijoje charakterizuojamas teigiamai: seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi, vieÅ¡oje vietoje elgiasi tinkamai (b.l. 104). Nedirba, tačiau gyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų bei nuosavo Å«kio (laiko gyvulius). 2010-03-14 autoįvykio metu patyrė politraumÄ â€“ dubens kaulų

sužalojimÄ , stuburo slankstelio lūžimÄ ir kt. sužalojimus. Dėl Å¡ių sužalojimų S. R. sveikatos bÅ«klė sunki (b.l. 131, 134), todėl Å¡iuo metu

dirba tik lengvus darbus. Su sugyventine augina du bendrus vaikus: trijų metų septynių mėnesių dukrÄ ir vienerių metų keturių mėnesių sÅ«nų. Kaltinamojo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės (BK 59 str 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 254 str. 2 d., taikant BK

54 str. 3 d.,  skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d., skirtina Å¡velnesnė, nei sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. skirtina  areÅ¡to bausmė, artima įstatymo numatytai jos trukmės vidurkiui.

Bausmės, skirtos už nusikalstamas veikas, padarytas idealiÄ ja sutaptimi, todėl bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 92, 93) paliktina nepakeista  iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 - 305, 307 str.,

N U S P R E N D Ė:

                 Â

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d., 253 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d., taikant BK 54 str.

3 d., laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., skirtas bausmes bendrinti

apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų  šeÅ¡ių mėnesių laisvės

atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę S. R. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės

laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2010 m. sausio 22 d. iki 2010 m. sausio 23 d., iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme.     Â

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti  S. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                                Pranas

Å imkus