a4e5ebdf-442b-4e27-9f16-41740ff6b42a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-60-523/2012Teisminio proceso Nr.1-98-1-00084-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 17 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-03-24 Lietuvos apeliacinio teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.

– 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 2005-07-08 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 2 p.- 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2011-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 146 str. 2 d.- 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė : E. J. 2012 m. vasario 22 d., apie 3 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosiose patalpose, suduodamas mažiausiai vienuolika smÅ«gių rankomis V.

G. į įvairias kÅ«no vietas, jai padarė poodines kraujosruvas kaktoje, akių vokuose-skruostuose-žanduose-lÅ«pose-nosyje, deÅ¡iniame Å¡one, plaÅ¡takoje, dilbyje, pavirÅ¡inę muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje, muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, kraujosruvÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje-virÅ¡utinio žandikaulio dantenose, nosies kaulų lūžimÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-22 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Atėjo V. G. su kuria anksčiau jis draugavo. Dabar kartu negyvena, nes nesutampa jų charakteriai. Jie susiginčijo, sudavė smÅ«gius, kiek kartų neskaičiavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios V. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji V. G. parodė, kad su E. J. įvykio metu kartu gyveno. JÄ E. J. mušė rankomis ir kojomis. Jai buvo sulaužyta nosis, tačiau ligoninėje negulėjo.

Nuo tos dienos jie nedraugauja. Dokumentų įrodančių civilinį ieškinį ji neturi. Ieškinį norėtų pareikšti vėliau. Iš 2012-02-23 specialisto išvados G 91/12(10), matyti, kad V. G. padarytos poodinės kraujosruvos kaktoje, akių vokuose-skruostuose-žanduose-lūpose-nosyje-dešiniame šone, plaštakoje, dilbyje, paviršinė muštinė žaizda viršugalvyje, muštinė žaizda apatinėje lūpoje, kraujosruva viršutinėje lūpoje-viršutinio žandikaulio dantenose, nosies kaulų lūžimas, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų.

Sužalojimai padaryti mažiausiai vienuolikos smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje (b.l. 9).E. J. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – nesunkus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas E. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant.

Nukentėjusiajai V. G. paliekama teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka, kadangi nepateikė civilinį ieÅ¡kinį pagrindžiančių dokumentų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str. str., teismas              n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės visiÅ¡kai pridėti 2011-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę E. J. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus E. J. panaikinti.Civiliniam ieÅ¡kovui V. G. pripažinti teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Â Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              ArÅ«nas Bacevičius