a4e5e31e-f55d-4c75-aa5d-4ee67ca65ae1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-921-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00768-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           P. P. 2012 m. spalio 1 d., apie 18.00 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt., 0,2 litro alkoholinį gėrimÄ â€žSobieski“, kurio kaina 7,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai pripažįsta pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.P. P. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2012 m. spalio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ darbuotojos R.

I. praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, paėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad P. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sÄ Å¾iningai pripažįsta savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad anksčiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, yra 62 metų amžiaus, gauna minimalias pajamas, vienas iÅ¡laiko neįgaliÄ sutuoktinę ir senyvo amžiaus motinÄ , ir į tai kad byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iÅ¡ tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų ( ATPK 248 straipsnis). Todėl skiriant nuobaudÄ bÅ«tina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir Å¡is tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindÄ suvokti savo neteisėtÄ elgesį ir ateityje jo nekartoti. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais P. P. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta, ne teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti P. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .          Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                    Nadežda Kiubienė