a4e5cb11-9e35-48eb-a1fa-bc2dad6bc81d · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja A                                                                                                                              Nuorašas Pranešėja Audronė Kartanienė Teisėja Alberta BaltušytėBaudžiamoji byla Nr. 1A–1117/2011 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Audronės Kartanienės, teisėjų Arūno Kisieliaus, Teresėlės Kazlauskienės,sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorei Audronei Žentelienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Ž.

J. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo Ž. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu Ž. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskiriant jam subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

 Bausmės pradžia: 2009-06-21. Bausmės pabaiga: 2012-06-21. 2/3 paskirtosios bausmės Ž. J. atliko 2011-06-21. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų teikimo dėl Ž. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis Ž. J. skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir patenkinti Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Pažymi, kad prieÅ¡ingai nei nurodyta skundžiamoje nutartyje, jis buvo skatintas Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad jo elgesys laisvėje rodo jo asmenybės kryptingumÄ Ä¯ nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , kadangi visus tris kartus, kuomet buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo laikotarpius iÅ¡buvo be priekaiÅ¡tų. Mano, kad tai, jog jis buvo 8 kartus teistas, negali nusakyti, kaip gyvens toliau. Atsižvelgęs į jo asmenybę, teismas jam skyrė atitinkamÄ bausmę, tačiau tai, pasak pareiÅ¡kėjo, neturėtų turėti didelės įtakos sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Nurodo, kad yra apsisprendęs pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , daugiau nenusižengti moralės normoms.

Tokius ketinimus, pasak pareiÅ¡kėjo, rodo jo elgesys pataisos namuose, kur dirbo, lankė kursus, stengdamasis adaptuotis į normalų gyvenimÄ . PareiÅ¡kėjas mano, kad teismas Å¡aliÅ¡kai įvertino klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes, savo sprendime iÅ¡dėstydamas tik neigiamai jį charakterizuojančius duomenis. Teigia, kad jis yra pasiryžęs pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir pateisinti teismo bei visuomenės pasitikėjimÄ . Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo Ž. J. skundÄ atmesti.

Nuteistojo Ž. J. skundas atmestinas. Pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatas, teismas gali, o ne privalo, priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t.y. atlikta tam tikra minimali minėto straipsnio 3 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Kaip matyti iÅ¡ pataisos namų administracijos teismui pateiktos asmens bylos ir teikimo medžiagos, nuteistasis Ž. J. formaliai atitinka LR BVK 157 str. nurodytus kriterijus: laikomas pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis, yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, raÅ¡tu įsipareigojęs įrodyti savo doru elgesiu ir stropiu darbu pasitaisymÄ , dalyvavo lygtinai paleidžiamų į laisvę asmenų socialinės integracijos programoje, formaliai palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Tačiau klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t.y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.Analizuojant nuteistojo Ž.

J. asmens bei teikimo bylose esančius dokumentus matyti, jog pataisos namų administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl Ž. J. lygtinio paleidimo, vadovaudamasi įstatymo normomis. Tai yra pataisos įstaigos pareiga - nuteistasis Ž. J. formaliai atitiko sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. Tačiau Vilniaus pataisos namų administracija, atsižvelgusi į ankstesnių teistumų skaičių, nusikalstamų veikų pakartotinumÄ po jam 3 kartus taikyto lygtinio paleidimo, neatliktos bausmės terminÄ , mano, kad nuteistajam Ž.

J. taikyti lygtinį paleidimÄ yra netikslinga. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistÄ jį Ž. J. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad pastarasis Vilniaus pataisos namuose įdarbintas laidų rÅ«Å¡iuotoju, turi statybų betonuotojo, suvirintojo specialybes, pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ priteistos 527,40 Lt sumos yra atlyginęs 279,14 Lt (asmens byla, II dalis, b. l. 187, 189; teikimo medžiaga, b. l. 2, 5). Pataisos namų administracija, nuteistÄ jį Ž. J. charakterizuoja patenkinamai. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistÄ jį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis, atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose, nustatyto režimo reikalavimų nepažeidė, tačiau, kaip pagrįstai nurodyta skundžiamoje nutartyje, nebuvo ir skatintas.

Ž. J. buvo skatintas Å iaulių tardymo izoliatoriuje jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo metu, o ne teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo metu, pažymint ir tai, kad Å¡ioje įstaigoje pastarasis buvo padaręs ir drausmės pažeidimÄ (asmens byla, II dalis, b. l. 58, 79). PrieÅ¡ingai nei mano pareiÅ¡kėjas, apylinkės teismas spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , pagrįstai atsižvelgė į tai, kad lygtinis paleidimas Ž. J. ne kartÄ buvo taikytas, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo, nepateisino, nusikalstamo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, sistemingai darė naujas nusikalstamas veikas.

Å iuo metu Ž. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų apysunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ . Todėl pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, pagrįstai atsižvelgė ir į nuteistojo teistumus. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Ž. J. raÅ¡ytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys tėra deklaratyvus ir neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog pastarasis toliau galėtų bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Reikia pažymėti ir tai, kad nuteistajam dar yra likusi ir pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis.

Todėl Ž. J. paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, kaip ir nurodoma skundžiamoje nutartyje, bausmės tikslai, kurių vienas yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, iÅ¡ties nebus pasiekti (LR BK 41 str. 2 d.).Skundo teiginys, jog teismas, savo sprendimÄ pagrįsdamas tik nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančiais duomenimis, buvo Å¡aliÅ¡kas, yra nepagrįstas, paremtas subjektyvia pareiÅ¡kėjo nuomone. Spręsdamas Ž.

J. lygtinio paleidimo klausimÄ , pirmosios instancijos teismas, objektyviai įvertino nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ ir priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ . Dėl pasakyto tenkinti nuteistojo Ž. J. skundÄ nėra pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo Ž. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                                             Audronė Kartanienė Teisėjai                                                                                                                              ArÅ«nas Kisielius                                                                                                            Teresėlė Kazlauskienė NuoraÅ¡as tikras :Kolegijos pirmininkė                                                                                                             Audronė Kartanienė