a4e59ff7-db78-4a62-aab6-697ec8e45a98 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-326-1010/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00251-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : A. J. 2017 m. lapkričio 4 d. 11.12 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus pranešė, kad pas J. J. lankosi asmuo G. A., kuriam yra įpareigota gyventi skyrium A. J. specialiÄ jÄ tarnybÄ , t. y. policijÄ iÅ¡kvietė žinant, kad pagalba nereikalinga, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK vyriausiojo patrulio G. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio patikros sertifikatu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A. J. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, jog pagalba yra nereikalinga, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ A.

J. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17074509856, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Lina Šakarnienė