a4e57817-58ef-4104-b2e2-989ed2eb6eb4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1387-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01142-2012-1)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

P., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio E. M. mirties 1994-10-02 per 6 mėn. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis E. M. mirė 1994 m. spalio 2 d. Paskutinė E. M. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo D.

P. yra pareiÅ¡kėjos S. M. ir E. M. dukra. PareiÅ¡kimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties pagal palikimo priėmimo vietÄ pareiÅ¡kėja nepateikė. Suinteresuotas asmuo D. P. į notarų biurÄ taip pat nesikreipė. Paveldėjimo byla po sutuoktinio E. M. mirties 1994 m. spalio 2 d. notarų biure nebuvo užvesta. PalikimÄ po sutuoktinio E. M. mirties priėmė pareiÅ¡kėja įstatymų nustatyta tvarka per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti sutuoktiniui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , daiktus, dokumentus.

Ginčo su suinteresuotu asmeniu D. P. dėl palikimo priėmimo nebuvo ir nėra. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu E. M. įgijo vieno kambario butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Buto ½ dalį, priklausančiÄ sutuoktiniui E. M. pareiÅ¡kėja priėmė. ButÄ valdo, prižiÅ«ri, remontuoja, moka komunalinius mokesčius. Å iame bute nuolat gyvena iki Å¡iol. Ji priėmė ir valdo buto inventorizacijos bylÄ , Nekilnojamojo turto registro pažymėjimÄ .

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2012-08-27 teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl fakto, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio E. M. mirties per 6 mėn. palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ 1994-10-03 iÅ¡duoto mirties liudijimo AG Nr. 006986 matyti, kad 1994-10-02 mirė E. M., įraÅ¡o Nr. 321 (b.l. 5), pareiÅ¡kėjos S. M. sutuoktinis (b.l. 4). Santuokoje 1962-10-05 gimė dukra D.

P. (b.l. 7, 15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1992-07-30 pirkimo-pardavimo sutartį, įraÅ¡as galioja nuo 1992-07-30 (b.l. 6). Suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir D. P. neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinio fakto nustatymo (b.l. 17, 21). Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja S. M. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio E. M. mirties 1994-10-02 per 6 mėn. faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :             pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 6 mėn. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-10-02 faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Snieguolė Bielskienė