a4e4d551-80be-4e4c-97fc-acd5d4d62923 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2924-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02314-2016-1Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

K. G. 2016-03-10, apie 11.20 val., įsigijo iÅ¡ jam nepažįstamo asmens „Stoties“ turguje, Kaune, pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Â Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,41 Eur. K. G. įgydamas akcizais apmokestinamų prekių pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 2013-08-27 Nr. 4-759 (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738, Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis) 14 str. 4 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

G. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), K. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuojant (duomenys neskelbtini) ties 33 namu pastebėtas K.

G. vieÅ¡oje vietoje geriantis alkoholinius gėrimus – vynÄ â€žDÅ«diÅ¡kės“, atlikus asmens dalinę kratÄ rastas pakelis cigarečių „Fest“. K. G. paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo Kauno „Stoties“ turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ K. G. paimtas pakelis cigarečių „Fest“ nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kuriame buvo 13 cigarečių (b. l. 6), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 7-11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-18), informacija apie K. G. (b. l. 19-21), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. K. G. veika pagal ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K.

G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. G. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su vieno pakelio cigarečių „Fest“, kuriame yra 13 vnt. cigarečių, nepaženklinto Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16056010214.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).