a4e4bc4c-52b2-4a81-a30a-ccbe165c1d6d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-8482-889/2011(Proceso Nr.2-06-3-06735-2011-6)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S) 24.2.; 35.6.1.; 41.; 99.9.; 110.4.; 116.6.2.;116.10.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui T. J., atsakovų E. K. ir E. K. atstovui advokatui S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Medicinos banko ieÅ¡kinį atsakovams E. K., E. K., D. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiomis 2010-03-19 dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir taikyti restitucijÄ natÅ«ra, grÄ Å¾inti Å¡alims tai, kÄ jos perleido pagal ginčijamus sandorius – žemės sklypus Nr. (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., ir Nr. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. IeÅ¡kovė praÅ¡o E. K. skolos UAB Medicinos bankui pagal kredito sutartį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į ginčo sandoriais perleistÄ turtÄ . Atsakovas E. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį, nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes ieÅ¡kinys yra nepagrįstas. Dovanoti žemės sklypai buvo atsakovės E. K. asmeninė nuosavybė ir ieÅ¡kovas į šį turtÄ neturi reikalavimo teisės. Be to, ieÅ¡kovas dėl 2010-03-19 sudarytų dovanojimo sutarčių ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė tik 2011-05-23 ir praleido vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ (CK 6.66 str. 3 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2007-07-11 kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais (toliau – kredito sutartis) suteikė atsakovams E. ir E. K. 80 079,31 EUR dydžio kreditÄ , kurį jie įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sutartyje numatytais terminais iki 2011-08-01 (t. 1, b. l. 8-28).

Atsakovai E. ir E. K. yra solidarūs ieškovės skolininkai, nes atsakovė pasirašė ant kredito sutarčių, kreditas buvo paimtas gyvenamojo namo statybai užbaigti – sutuoktinių šeimos poreikiams tenkinti (CK 3.109 str. 1 d. 5 ir 6 p., 2-3 d., Kredito sutarties 2.3 p., t. 2, b. l. 26-28). Atsakovai savo prievolių pagal kredito sutartį nevykdė nuo 2010-01-02, todėl ieškovas 2010-03-18 ir 2010-03-30 informavo apie sutarties pažeidimus, ir nesulaukęs jokių atsakovų veiksmų, 2011-01-10 vienašališkai nutraukė kredito sutartį (t. 1 , b. l. 29-31, Kredito sutarties 7.5 p.).

Atsakovė E. K. 2010-03-19 dovanojimo sutartimis padovanojo savo sÅ«nui D. K. jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ : Nr. (duomenys neskelbtini) sutartimi (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) sutartimi – (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 34-37, 119-123, 128-133, t. 2, b. l. 8-9).IeÅ¡kovei kredito sutarčiai įvykdyti 2007-07-16 hipoteka buvo įkeistas kitas atsakovams E. ir E. K. priklausantis turtas (t. 1, b. l. 70-75).

Nuo 2007 m. hipoteka įkeistas turtas nuvertėjo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovų E. ir E. K. skola ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį yra 346 390,10 Lt, o kredito sutarties įvykdymui įkeisto turto vertė 2010-05-20 duomenimis buvo 206 000 Lt (t. 1, b. l. 66-67). Atsakovų turtas yra areÅ¡tuotas arba įkeistas kreditoriams daugiau nei keletÄ kartų (t. 1, b. l. 38-65, t. 2, b. l. 19-21). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5120-144/2011 kreditorei UAB Medicinos bankui leista iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. K. skolÄ pagal 2007-07-11 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir parduoti iÅ¡ varžytynių hipotekos kreditoriui įkeistus E. K. ir E. K. nuosavybės teise priklausančius įkeistus nekilnojamuosius daiktus – (duomenys neskelbtini) dalis 1,4165 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) dalis 1,4165 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

Skolinio įsipareigojimo dydis – 346 525,11 Lt. Vykdymo procese skolininkų pasiÅ«lytam pirkėjui Å¡is turtas 2011-10-06 parduotas už bendrÄ 130 000 Lt sumÄ (t. 2, b. l. 19-23). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5119-144/2011 kreditorei UAB Medicinos bankui leista parduoti iÅ¡ varžytynių hipotekos kreditoriui įkeistÄ E. K. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., įsiskolinimui pagal 2007-07-11 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti.

Å is turtas 2011-11-08 parduotas E. K. pasiÅ«lytam pirkėjui už bendrÄ 10 000 Lt sumÄ . Antstolis 2011-11-09 paskirstė pinigines lėšas ir į Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriui prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pervedė                         6 778,98 Lt (t. 2, b. l. 24-25).Konstatuotina, kad atsakovų E. ir E. K. ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį įkeisto turto vertės nepakako įsiskolinimui padengti (t. 2, b. l. 19-28).Hipotekos kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, jei pardavus daiktÄ varžytynėse gaunama mažesnė suma, nei priklauso kreditoriui (CK 4.193 str., LAT 2010-11-23 nutartis civ. b.

Nr. 3K-7-364/2010). Jei kreditorių, kuriems abu sutuoktiniai atsako solidariai, reikalavimams visiÅ¡kai patenkinti bendro sutuoktinių turto nepakanka, Å¡ie reikalavimai tenkinami iÅ¡ asmeninio sutuoktinių turto (CK 3.113 str.). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovei po 2010-03-18 raginimo grÄ Å¾inti skolÄ pagal 2007-07-11 kredito sutartį, atsakovė E. K. 2010-03-19 dovanojimo sutartimis neatlygintinai perleidusi (padovanojusi) savo sÅ«nui atsakovui D. K. jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ :

Nr. (duomenys neskelbtini) sutartimi (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) sutartimi – (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), sumažino savo mokumÄ ir pažeidė ieÅ¡kovės – hipotekos kreditorės, turinčios reikalavimÄ atsakovams – teises, nes ji prarado galimybę patenkinti savo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovams priklausančio turto (CK 4.193 str., 6.66 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta priežasčių, kurios lėmė bÅ«tinybę atsakovams sudaryti tokius sandorius. Atsakovė E. K. bylos nagrinėjimo metu jos preziumuojamo nesÄ Å¾iningumo nepaneigė (t. 2, b. l. 8-9, CK 6.66 str. 2 d., 6.67 str. 1 p.).Atsakovai prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį ir ieÅ¡kinį atmesti dėl praleisto ieÅ¡kinio senaties termino. IeÅ¡kovės ginčijami sandoriai sudaryti 2011-03-19. Actio Pauliana ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareikÅ¡tas per vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ â€“ Å¡is terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kuriÄ kreditorius sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo teises pažeidžiantį sandorį (CK 6.66 str. 3 d.).

Nekilnojamojo turto sandoriai yra registruojami vieÅ¡ame registre – ginčo sandoriai buvo įregistruoti jų sudarymo dienÄ â€“ 2010-03-19 (t. 1, b. l. 34-37). IeÅ¡kovė actio Pauliana ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė 2011-05-23 (t. 2, b. l. 42-44, CPK 74 str. 7 d.). IeÅ¡kovė nurodo, kad administruodama atsakovų skolÄ , pirmÄ kart sužinojo apie bankui neįkeisto turto neatlygintino perleidimo sandorius 2010-05-21 (t. 2, b. l. 146-150). Kadangi ginčo sandoriais perleistas turtas nebuvo atsakovų ir ieÅ¡kovės sandorių dalykas, ji neturėjo pareigos domėtis visu atsakovų turtu ir su juo atliekamais sandoriais iki kredito sutarties nutraukimo 2011-01-10.

Konstatuotina, kad atsakovė 2010-05-21 per protingÄ laikÄ (dvejus mėnesius) nuo ginčo sandorių sudarymo apie juos sužinojo ir kreipėsi į teismÄ 2011-05-23, nepraleisdama vienerių metų ieÅ¡kinio senaties termino (CK 6.66 str. 3 d., 1.118 str. 1 d., 1.121 str. 2 d.).Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos ieÅ¡kovo pareikÅ¡to actio Pauliana ieÅ¡kiniui tenkinti ir atsakovų E. K. bei D. K. 2010-03-19 sudarytos dovanojimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinos negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento (t. 1, b. l. 119-123, 128-133, CK 6.66 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad nors nagrinėjamu atveju ginčijami sandoriai buvo patvirtinti notaro, tačiau nagrinėjama byla neturi įtakos notaro materialinėms teisėms ar pareigoms, nes vertinant sandorių teisėtumÄ pagal actio Pauliana ieÅ¡kinį, vertinami ne notaro veiksmai ar neveikimas, o skolininkų veiksmai kreditorių teisėtų interesų atžvilgiu (CK 6.66 str. 1 d.). Pripažinus dovanojimo sandorius negaliojančiais actio Pauliana pagrindu taikytina vienaÅ¡alė restitucija natÅ«ra, grÄ Å¾inant atsakovui D.

K. nuginčytais sandoriais padovanotÄ turtÄ atsakovei E. K. (CK 6. 145 str. 1 d., 6.146 str.).IeÅ¡kovės kreditinis reikalavimas atsakovams E. ir E. K. pagal 2007-07-11 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su vėlesniais pakeitimais nukreiptinas į nuginčytais sandoriais perleistÄ turtÄ (CK 6.66 str. 4 d., LAT 2001-02-21 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-201/2001, 2002-11-25 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-1415/2002, 2003-01-27 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-174/2003, 2006-11-08 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-584/2006, 2006-11-13 nutartis civ. b.

Nr. 3K-3-497/2006). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 815 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginti, tačiau šios išlaidos priteistinos atsižvelgiant į jos atstovo atliktų teisinių paslaugų įkainius, numatytus teisingumo ministro, kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 str. 2 d.). Ieškovės atstovas advokatas susipažino su byla, atstovavo teismo posėdžiuose, kurių bendra trukmė 4 valandos, ir pateikė rašytinius įrodymus.

Atsižvelgus į tokių paslaugų rekomenduojamus įkainius, ieškovei priteistina 720 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai (t. 1, b. l. 151-155, t. 2, b. l. 10-13, 19-46, Rekomendacijų 1, 7, 8.16, 8.18, 9-10 p.) Ieškovei iš visų atsakovų lygiomis dalimis priteistina 272 Lt žyminio mokesčio ir 720 Lt išlaidų advokato pagalbai – po 330,67 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš kiekvieno (t. 1, b. l. 7, CPK 93 str. 1 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-30 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl atsakovui D.

K. nuosavybės teise priklausančio ginčo nekilnojamojo turto areÅ¡to paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (t. 1, b. l. 102-103, CPK 150 str. 3 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-30 nutartyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida iÅ¡taisytina ir nurodytina, kad žemės sklypas unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini)yra adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) (CPK 276 str. 2 d.). Teismo sprendimo dalį dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo nutartyje dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo leistina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).Valstybei iÅ¡ atsakovų iÅ¡ kiekvieno priteistina po 10,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (t. 1, b. l. 2, CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-03-19 sudarytÄ dovanojimo sutartį             (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė E. K. padovanojo atsakovui D.

K. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra ir grÄ Å¾inti dovanotÄ turtÄ atsakovei E. K.. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-03-19 sudarytÄ dovanojimo sutartį             (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė E. K. padovanojo atsakovui D. K. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra ir grÄ Å¾inti dovanotÄ turtÄ atsakovei E. K..

Nukreipti ieÅ¡kovės UAB Medicinos banko reikalavimÄ dėl atsakovų E. K. ir E. K. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2007-07-11 kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su visais pakeitimais į (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini).Priteisti ieÅ¡kovei UAB Medicinos bankas iÅ¡ atsakovų E. K., E. K. ir D.

K. po 330,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IÅ¡taisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-30 nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ ir nurodyti, kad žemės sklypas unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) yra adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini).Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-30 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto areÅ¡to iki teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovų E. K., E. K. ir D.

K. po 10,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Leisti skubiai vykdyti teismo sprendimo dalį dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Milda Valiulytė