a4e4b1c8-c273-4fec-99f4-34bf293fd922 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1292-446/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00091-2020-6

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, dirbančios Å«kininko (duomenys neskelbtini) Å«kyje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. J., būdama L. J., gimusio 2002 m. liepos 2 d., mama, nevykdė pareigos tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis nepilnamečiu sūnumi, ko pasekoje 2019 m. birželio 22 d. L. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 0,98 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiu būdu J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nepilnametis sÅ«nus L., prieÅ¡ jam sėdant už vairo neblaiviame stovyje, iÅ¡ namų išėjo be jos žinios, kai ji jau miegojo, su vyresniuoju pilnamečiu broliu iÅ¡vyko į kitÄ kaimÄ pas giminaičius, kur vartojo alkoholį. IÅ¡ L. pasakojimų ji sužinojo, kad L. sėdo už automobilio vairo, nes brolis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir negalėjo vairuoti. L. dėl padarytų nusižengimų pergyvena ir gailisi. Ji užaugino Å¡eÅ¡is vaikus, trys iÅ¡ jų dar nepilnamečiai, stengiasi vaikus auginti dorais ir sÄ Å¾iningais žmonėmis.

J. J. kaltė įrodyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnyje numatytos tėvų teisės, pareigos ir atsakomybė.

Tėvai turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis. Tėvai, nevykdydami įstatymuose nustatytų pareigų, savo vaikams daro žalÄ , dėl ko kyla tėvų atsakomybė.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad 2019 m. balandžio 22 d. 9 val. 40 min (duomenys neskelbtini) pareigūnų sustabdytas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių L. J., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,98 promilių girtumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir apsvaigusiems nuo alkoholio.

Nepilnametis L. J., vairuodamas automobilį, neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė itin grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , keliantį grėsmę ne tik pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams. Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. J., bÅ«dama L. J. mama, atsakinga už nepilnamečio vaiko tinkamÄ auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ auklėdama savo sÅ«nų, todėl jos veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnyje, sudėtis. J. J. už vaikų neteisėtus veiksmus, motinos valdžios netinkamÄ panaudojimÄ nebausta, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė