a4e4960e-9b5e-4d64-909a-a514d7d8cc99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-16813-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-16154-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., iÅ¡nagrinėjęsV. B. (V. B.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              V. B. 2015-10-20 d. apie 07:14 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Gedimino pr. 16, Vilniuje, paėmė du viskio butelius „Jack Danels Old Nr. 7“, 1 l talpos ir „Jack Danels Houey“, 0,7 l talpos , kurių bendra vertė 51,18 eurų, bei nesusimokėjęs už Å¡iÄ prekes praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

V. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-40798423-15; parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis, nesumokėjęs už 51,18 eurų vertės du butelius viskio, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas pil. V. B.; paties V.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, nurodė, kad iÅ¡ parduotuvės pavogė du viskio butelius.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, taip padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : V. B., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15052532379.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski