Legislator Case Law & Legislation
a4e4755e-cd2d-455f-836f-a88b821905d2 AI generated

a4e4755e-cd2d-455f-836f-a88b821905d2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a4e4755e-cd2d-455f-836f-a88b821905d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-227-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00166-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) ROIK: 16057886299 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a4e4755e-cd2d-455f-836f-a88b821905d2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: M. 2016-05-13, apie 8 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 105-ame kilometre, bÅ«damas neblaivus (1,57 ‰), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas 2012-12-14 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-227-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00166-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) ROIK: 16057886299 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

T. M. 2016-05-13, apie 8 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 105-ame kilometre, bÅ«damas neblaivus (1,57 ‰), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas 2012-12-14 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.T.

M. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. M. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.T. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų O.

Veličko, I. Staliausko tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 1302 straipsniu 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

T. M. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1160 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus