a4e41c46-eec5-46e0-826b-5376fc14d1bc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3003-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-02417-2017-5Procesinio sprendimo kategorija(S)3.4.1.11.3.; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10.; 3.2.6.4KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Remi Invest“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ratara“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Remi Invest“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur skolÄ , 116,28 Eur delspinigių, 130 Eur skolos administravimo mokestį, 6 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 21,35 Eur žyminis mokestis ir 280 Eur už teisines paslaugas.

Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė su pradine kreditore UAB „Vertikali medija“ už suteiktas paslaugas pagal 2016-07-13 sutartį. Pradinė kreditorė 2017-08-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovei reikalavimÄ Ä¯ atsakovę. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „Vertikali medija“ ir atsakovė UAB „Ratara“ 2016-07-13 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. U-160713-00386-VT, pagal kuriÄ UAB „Vertikali medija“ įsipareigojo suteikti galimybę naudotis teikiamomis skelbimų paslaugomis portale autogidas.lt, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, laiku neapmokėjus sÄ skaitos įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

UAB „Vertikali medija“ tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2016-10-31 Nr. VMG0007616 - 175,70 Eur sumai; 2016-11-30 Nr. VMG0008489 - 179,08 Eur sumai; 2016-12-31 Nr. VMG0009362 - 179,08 Eur sumai; 2017-01-31 Nr. VMG0010241 - 179,08 Eur sumai; 2017-02-28 Nr. VMG0011109 - 179,08 Eur sumai, 2017-03-31 Nr. VMG0012006 - 179,08 Eur sumai, 2017-04-30 Nr. VMG0012890 - 179,08 Eur sumai, 2017-05-31 Nr. VMG0013785 - 179,08 Eur sumai, 2017-06-30 Nr. VMG0014681 - 130,68 Eur sumai, iÅ¡ viso 9 sÄ skaitas bendai 1559,94 Eur sumai.

SÄ skaitų apmokėjimo terminai pasibaigę. UAB „Vertikali medija“ 2017-08-09 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RI-17-020 perleido ieÅ¡kovei UAB „Remi Invest“ reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur įsiskolinimÄ . Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 116,28 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančiÄ prievolę ir jai pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjusi, pareiÅ¡kusi pretenzijas pradinei kreditorei dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos ir delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad pirminei kreditorei perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.110 str. nenustatyta.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 1559,94 Eur skolÄ ir 116,28 Eur delspinigių yra pagrįsti, todėl tenkintini.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (skolos administravimo mokestį), kurias sudaro 130 Eur.

Nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (LR CK 6.63 str. 2 d.). Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Pažymėtina, jog pirmiausia Å¡alys kilusius tarpusavio ginčus turi spręsti ne teismine tvarka, o tarpusavio derybų bÅ«du, ir tik nepavykus kilusio ginčo iÅ¡spręsti taikiai, tikslinga kreiptis į teismÄ .

IeÅ¡kovas pateikė į bylÄ raÅ¡ytinius įrodymus, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kovė, bandė skolÄ susigrÄ Å¾inti ne teismine tvarka, kreipdamasi į iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę ir jai už suteiktas ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas sumokėjo 130 Eur. Dėl to, kad atsakovė laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (neteisėti veiksmai), ieÅ¡kovė turėjo kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka ir dėl to turėjo iÅ¡laidų, kurios yra laikytinos jos nuostoliais (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 130 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (nuostolių) yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovė sumokėjo 21,35 Eur žyminį mokestį ir 280 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso patyrė 301,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur skolÄ , 116,28 Eur delspinigių, 130 Eur skolos administravimo mokestį, 6 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 1806,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 301,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Remi Invest“.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Vaida Rimkienė