a4e3d2cd-e374-4cc0-9b18-92dd8b71ebde · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-523-641/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07414-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 165,76 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2018 m. lapkričio 22 d. ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu(duomenys neskelbtini). Minėtame bute atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju, atsakovui faktiÅ¡kai naudojantis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta sutartis ir tarp ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai.

IeÅ¡kovė į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , o atsakovas privalėjo už Å¡ilumos energijos tiekimo ir techninio aptarnavimo paslaugas minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei – 165,76 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis).

Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį Å¡ilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Å iuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove už jam suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ viso 165,76 Eur skola.

5. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai - 20,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 3,70 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Å iauliai, A. s Nr. LT35 7180 0000 0346 7599 akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 165,76 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 76 euro centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,70 Eur (trijų eurų 70 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å alims per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė