a4e37d97-2be7-4120-9fce-ae7077d15a37 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1621-607/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01395-2013-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2013 m. rugsėjo 23 d.                                                                 Tauragė                                                                     T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 541,64 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, pačiam asmeniÅ¡kai (b.l.16). Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 26 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/70595/2010 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos (b.l.3-5).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2011 m. sausio 5 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas , o 2011-01-11 sutartis buvo nutraukta.        Sutarties 48 p. numatyta, kad nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. IeÅ¡kovas nurodė, kad sutartyse atsakovas pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „B.

T. MÅ«sų‘‘ nustatytas 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimas padarytas likus 22 mėn. iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos. Todėl bauda už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ yra 332,90 Lt ( 22 mėn. × 15,13 Lt). 2011-03-01 atsakovui ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas kartu su bauda per laikotarpį nuo 2010-11-26 - 2011-01-30 sudaro 541,65 Lt ( b.l. 6).        IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                      IÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-22 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 8-10) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).         Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. (duomenys neskelbtini), 541,65 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 65 ct) skolÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 541,65 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                               T. D. Žebelienė