a4e2f237-d2d3-49f0-91ce-16de4345b196 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                            NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-1195-486/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10771-2018-0         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.1., 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m kovo 19 d.Vilnius    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK ) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :          J. Z. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:

    jis, 2018-03-06, apie 21.30 val., bute, esančiame Vilniuje, S. S. g. 8-21, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.03 ‰ girtumo laipsnis), tyčia dvejomis rankomis pastÅ«mė savo žmonÄ D. Z. į koridoriaus sienÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai D. Z. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.          Apklaustas įtariamuoju J. Z. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Psichiatrinėje ligoninėje negydytas, galvos traumų neturėjo. Jis gyvena Vilniuje, S. S.g. 8-21, kartu su savo žmona D. Z.. 2018-03-06 į svečius atvyko anÅ«kas. J. Z. jau tuo metu buvo atvykęs, nes jau temo, kai grįžo iÅ¡ sodo. Buvo iÅ¡gėręs. Tada jau vakare tarp jo ir anÅ«ko T. P. kilo žodinis konfliktas, dėl netvarkingo kambario jų bute. Nors jis jau nebegyvena maždaug 3 ar 4 mėnesius, tiesiog kartais atvažiuoja į svečius. Bet tarp jų kilo tik žodinis konfliktas, jokio smurto prieÅ¡ jį nenaudojo ir nebuvo net prisilietęs. Jis su anÅ«ku bendravo pakeltu tonu ir galbÅ«t žmona Danutė iÅ¡girdo ir norėjo apginti anÅ«kÄ ir kai jie buvo koridoriuje tikriausiai jÄ pastÅ«mė ir ji galėjo atsitrenkti į sienÄ .

Konflikte, kiek pamena, sutuoktinė nedalyvavo ir labai nesikiÅ¡o. Taip įvyko pirmÄ kartÄ . Tikrai gal kaip nors jÄ pastÅ«mė, bet daugiau įvykio detalių nelabai prisimena. VasarÄ pastoviai bÅ«na sode Bajorų sodai 10 kelias 21 sklypas, o žiemÄ jau bÅ«na namuose. Daugiau bute žmonių nebuvo (b.l. 26).     Nukentėjusioji D. Z. parodė, kad 2018-03-06, apie 21.30 val., Vilniuje, S. S. g. 8-21, neblaivus sutuoktinis J. Z., gim. 1940 m., jÄ pastÅ«mė, nuo ko ji atsitrenkė į sienÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Gyvena Vilniuje, S. S. g. 8-21, Vilniuje, trijų kambarių bute kartu su sutuoktiniu J. Z.. 2018-03-06, apie 20.00 val., į namus atėjo anÅ«kas T. P., kuris anksčiau gyveno su jais. Sutuoktinis pradėjo varyti anÅ«kÄ iÅ¡ namų, ji anÅ«kÄ užsistojo, dėl to sutuoktinis pradėjo konfliktuoti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Jai bÅ«nant koridoriuje, sutuoktinis abiem rankomis pastÅ«mė jÄ , nuo ko ji atsitrenkė į sienÄ . AnÅ«kas iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡eidamas sutuoktinis pasakė, kad sugrįžus jam D.

Z. kentės. Sutuoktinis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , nuo abdukcijos atsisako (b.l. 1-2).          Be J. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių nukentėjusiosios parodymų, J. Z. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.         Policijos žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 4-5).         Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos vyresniojo patrulio N. R. 2018 m. kovo 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 15-16).          Alkotesterio duomenimis J.

Z. 2018 m. kovo 6 d. buvo nustatytas 1.03 promilių girtumas (b.l. 19).          IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. Z. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai D. Z., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Tai patvirtina jo paties prisipažinimas, nuoseklÅ«s nukentėjusiosios parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.         D.

J. Z. skirtinos bausmės.         Skirdamas bausmę J. Z. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas savo artimojo atžvilgiu, veika baigta, nusikalstama veika nepadaryta žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.03 promilių girtumas).

          Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau neteistas, tačiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, pensininkas, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.          Dėl kardomųjų priemonių.           J. Z. buvo sulaikytas nuo 2018-03-06, 21.58 val., iki 2018-03-07, 13.20 val., todėl į bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaičiuotas sulaikymo laikas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

          J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo.          Vadovaujantis LR BK 64 (1) straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti J. Z. galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.            Į. J. Zinkų bausmės atlikimo laikotarpiu :            - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

           - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu ar gydymųsi.          Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ - 1 (vienÄ ) laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienomis.               Vadovaujantis LR BK 72 (2) straipsniu, įpareigoti J. Z. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. J. Z. , kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                               NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                       J. J.