a4e2db6c-fcaa-4082-bdf5-b05ddaae3324 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-319-317/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-56-317/2012

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00062-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15, 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės įskaitymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m. lapkričio 4 d. iki 2009 m. lapkričio 13 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 5 punktu, paskirti Å¡ie įpareigojimai: po nuosprendžio įsiteisėjimo per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų.

Be to, Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir už Å¡ias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir be sutikimo institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalis dėl M. K. paskirtų bausmių bendrinimo BK 63 straipsnio pagrindu ir nuosprendžio dalis dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo. M. K. nusikalstama veika iÅ¡ BK 253 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 2 dalį, paskiriant 5 (penkerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡i bausmė ir bausmė, paskirta pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio M. K. sulaikymo dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. K. nusikalstama veika iÅ¡ BK 187 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcijos), už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcijÄ ) ir nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirtos 5 (penkerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡ia nutartimi pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcijÄ ) paskirtos bausmės dalis (6 mėnesiai laisvės atėmimo) ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams.

2023 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. K. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis nurodo, jog į Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu jam paskirtos 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ nebuvo įskaityta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuriÄ jis buvo atlikęs iki minėto Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir praÅ¡o jÄ Ä¯skaityti.

Nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Å iame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; Å¡iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pažymėtina, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiÅ¡kai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2K-133/2012, 2K-585/2010, 2A-7-3/2014).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. K. Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas už 2009 m. balandžio 7 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, M. K. buvo nuteistas už laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2009 m. sausio 18 d. įvykdytus BK 253 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus. IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, kad nusikalstamas veikas, už kurias M. K. buvo nuteistas vėlesniu nuosprendžiu, jis įvykdė dar iki Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio priėmimo. Dėl to, Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo taikytos BK 63 straipsnio nuostatos ir skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant M. K. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau Kauno apygardos teismas neįskaitė į nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmę ankstesniu nuosprendžiu, t. y. 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, atliktos bausmės laiko. Å io klausimo ne(iÅ¡)sprendė ir vėliau instancine tvarka šį nuosprendį tikrinę teismai. Kaip matyti, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu apskritai panaikino Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalį dėl nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimo BK 63 straipsnio pagrindu. Perkvalifikavęs M. K. veikÄ , Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu kvalifikuotÄ pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, į BK 253 straipsnio 2 dalį ir už Å¡iÄ veikÄ paskyręs naujÄ bausmę, apeliacinės instancijos teismas subendrino jÄ su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, ir paskyrė nuteistajam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams. Å ios naujai paskirtos bausmės, t. y. 6 metų laisvės atėmimo, su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ ja 1 metų ir 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme jis nebendrino.

Nagrinėjamas nuteistojo praÅ¡ymÄ , teismas pabrėžia, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, pagal kuriÄ , nepriklausomai nuo to, ar asmuo, padaręs kelias nusikalstamas veikas, nuteisiamas vienu nuosprendžiu ar keliais nuosprendžiais, bausmė, paskirta už kelių nusikalstamų veikų padarymÄ , turi bÅ«ti vienoda. Å iuo atveju, susidarius aukščiau aptartai situacijai, t. y. nesubendrinus nuteistajam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių ir neįskaičius į galutinės bausmės laikÄ bausmės, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos pagal ankstesnį Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, buvo aiÅ¡kiai pabloginta nuteistojo padėtis. Todėl Å¡is klausimas privalo bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡ia Kauno apygardos teismo nutartimi BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192-697/2020).

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad tais atvejais, „kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie Å¡ios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007 ir kt.).

Kadangi nusikalstama veika, už kuriÄ M. K. buvo nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, nesudaro idealios nusikalstamų veikų sutapties, su nusikaltimais, už kuriuos jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, be to, visos M. K. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal pavojingumÄ labai nesiskiria ir yra priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims pagal BK 11 straipsnį, bausmės bendrintinos vadovaujantis sudėjimo bÅ«du. BÅ«damas nuoseklus savo pozicijai, iÅ¡reikÅ¡tai 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendyje, teismas taiko nuteistajam dalinį, o ne visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , bei prideda tokiÄ pačiÄ laisvės apribojimo bausmės dalį, kuri buvo pridėta prie paskirtos griežtesnės 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, t. y. prideda 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bausmės, kas, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, atitinka 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

IÅ¡ nuteistojo pateikto Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. birželio 30 d. raÅ¡to, o taip pat ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirta galutinė 1 metų ir 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, M. K. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (buvusi Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija) registrÄ 2012 m. gegužės 16 d. ir jo priežiÅ«ra buvo vykdoma iki 2013 m. birželio 17 d. Å i visiÅ¡kai atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį bausmė įskaitytina į galutinės subendrintos bausmės laikÄ , dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ Ä¯ subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti ir iki Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžio priėmimo atliktÄ Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, pagrindo nėra, kadangi nuteistasis Å¡ios bausmės iki apeliacinės instancijos teismo sprendimo priėmimo neatlikinėjo. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad vykdant Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, į Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimÄ M. K. atvyko tik 2023 m. balandžio 27 d., po to, kai pasislėpęs nuo bausmės vykdymo jis buvo sulaikytas jo atžvilgiu iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio pagrindu Jungtinėje Karalystėje ir konvojuotas į LietuvÄ .

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog nors subendrinus jam paskirtas bausmes galutinė bausmė padidėja, tačiau tokiu bÅ«du jo teisinė padėtis nėra pabloginama, kadangi faktiÅ¡kai atliktinos bausmės dalis, į jÄ Ä¯skaičius bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal ankstesnį Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, sumažėja.

Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. K. nusikalstama veika iÅ¡ BK 187 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcijos), už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, buvo perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcijÄ ) ir nuteistajam buvo paskirta nauja bausmė tiek už šį nusikaltimÄ , tiek nauja subendrinta bausmė, teismas bendrina Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirtÄ bausmę ne su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, o su Å¡ia Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nustatyta bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirtÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės apribojimo, subendrinti su 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausme, M. K. nustatyta Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, prie griežtesnės 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius – laisvės apribojimo bausmės, ir skirti M. K. subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡erius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas