a4e2d18c-6ef2-4d53-8a6f-244e94f580b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2442-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-01764-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

B. S. 2014 m. sausio 18 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, savo mažamečio sÅ«naus A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje, vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant sniego, negalėdama savarankiÅ¡kai pajudėti. Taip B. S. neužtikrino saugios aplinkos savo vaikui, netinkamai panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ , rodė neigiamÄ pavyzdį savo mažamečiui sÅ«nui ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ girtavo, vėliau išėjo į parduotuvę su mažamečiu vaiku, vėlesnių įvykių nepamena. Å iaip alkoholio nevartoja, o tai, kad alkoholis sukėlė tokiÄ bÅ«senÄ galėjo lemti aplinkybė, jog ji vartoja vaistus. Dėl to greičiausia jai pasidarė bloga, ji atsisėdo ant sniego ir negalėjo atsikelti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teigia, kad tai nepasikartos.B. S. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jos nuoÅ¡irdaus prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio B. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-7303398-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos B. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1). Byloje esančiame 2014 m. sausio 18 d. paaiÅ¡kinime B. S. papildomai nurodė, jog buvo neblaivi vieÅ¡oje vietoje, pažeidimo dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Vėliau su mažamečiu sÅ«num nuėjo į parduotuvę, tačiau kas buvo toliau neatsimena (b. l. 8). IÅ¡ Vilnaius apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio patrulio G.

J. 2014 m. sausio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog jam 2014 m. sausio 18 d. patruliuojant apie 21.55 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), yra visiškai girta moteris su mažamečiu vaiku. Atvykus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės guli neblaivi moteris, o šalia yra vaikas. Paaiškėjo, jog ši moteris – B. S. (b. l. 3). Analogiškos aplinkybės užfiksuotos 2014 m. sausio 18 d. 21.50 val. policijos įvykių registravimo išklotinės išraše (b. l.

2) bei asmens ambulatorinio gydymo statistinėje kortelėje (b. l. 5-6). Pirmiau nurodytomis aplinkybėmis, B. S. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas B. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeisti mažamečio vaiko interesai, neužtikrinant jam saugios aplinkos bei teigiamo motinos pavyzdžio), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – nėra bausta administracine tvarka.

Nustatyta B. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimo padarymo metu ji buvo neblaivi (patvirtina asmens ambulatorinio gydymo statistinė kortelė) (ATPK 32 straipsnio 1 dalis 8 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad B. S. turi invalidumÄ , nedirba, jai skirtina lengviausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

B. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Marijus Kursevičius