a4e147d3-b389-4d7e-8ecb-5031bc282cf7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8074-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01465-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1233,23 Eur skolÄ , 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnyje nurodytų reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir KietaviÅ¡kių seniÅ«nijose, paskirtas 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02.VS128. Taip pat , ieÅ¡kovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.

Atsakovei nuo 2010-03-10 bendros dalinės nuosavybės teise priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra sudarius paslaugų teikimo sutarties su ieškovu UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 d. juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju.

Kadangi atsakovės bute Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų, atsakovė yra Å¡ilumos vartotojos ir privalo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas. Be to, Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d. numato, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės bute esantys geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančios geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, atsakovė yra geriamojo vandens vartotoja ir privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja Å¡iuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ ? už namo (iÅ¡skyrus Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ ir liftus) techninę priežiÅ«rÄ ? už namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ) už lifto naudojimÄ ir priežiÅ«rÄ ? už bendrosioms namo reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ ? už bendrojo naudojimo patalpų valymÄ , už kitas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio ir skolos pažymos matyti, kad atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), 2017-08-01 iki 2019-05-31 buvo teikiamos komunalinės paslaugos ir jų buvo suteikta už 1 336,33 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 674,62 Eur, tačiau dalis Å¡ios sumos buvo įskaičiuota į 571,52 Eur skolos, susidariusios iki 2017-08-01 dengimÄ . Atsakovės skola už neapmokėtas komunalines paslaugas sudaro 1 233,23 Eur. Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu byloje nėra.

CK 4.76 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto pajamas, taip pat atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, kuriai priklauso 1799/6792 buto dalis, todėl proporcingai savo turimai daliai nuosavybės teise, turi mokėti prievoles prieš trečiuosius asmenis.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1233,23 Eur skolÄ už komunalines paslaugas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieÅ¡kovas apskaičiavo 7,46 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normÄ už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.

Duomenų, jog atsakovė sumokėjo delspinigius - nėra, todėl reikalavimas dėl 7,46 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 1233,23 Eur skolÄ , 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė