a4e0bc3b-8dcc-480c-a2a6-6dbd565653c2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-3613-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03399-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

n u s t a t ė:

I. N. 2010-06-22 apie 16.35 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 120,88 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

I. N. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-07-21, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I.

N. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio

teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be I. N. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais

rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-277970-10, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.

Pažeidėjos I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad I.

N. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai

prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke

„Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti

į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                       Ovidijus RamanauskasÂ

Â