a4e09265-a3e9-4d82-a00c-dfdd10a21f83 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-10287-192/2013(Proceso Nr. 2-69-3-06695-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m.gegužės 29 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5068,92 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 51,00 Lt delspinigius, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3, 4, 5). Nurodo, kad ieÅ¡kovas atsakovo butui, esančiam T. M. g. 11-23, tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. 2009-01-23 su atsakovu buvo sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė ir liko skolingas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-11-01 iki 2013-02-01 – 4963,41 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2012-11-01 iki 2013-02-01 – 104,78 Lt.

IÅ¡ viso už Å¡ilumos energijÄ atsakovas skolingas 5068,92 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai jam už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-03-01 priskaičiuota 51,00 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka 2013-05-08 kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: mokėjimo nurodymas (b.l. 6), VÄ® Registrų centro pažyma (b.l. 7, 8), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma (b.l. 9);

Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 10, 11, 12, 13), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.14) buto Å¡ildymo apyvartos žiniaraščiai (b.l. 15, 16); delspinigių skaičiuotė (b.l. 17), bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 5068,92 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 51,00 Lt delspinigiai, 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5119,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims “ /1996 08 13 įstatymo Nr.I-1493 redakcija/ 2 str. 1d., 1995 01 25 Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ /1996 10 04 nutarimo Nr. 1161 redakcija/ 3.1p.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 154,00 Lt žyminis mokestis, bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, banko kodas 70440), - 5068,92 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 92 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5119,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, bei 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) už duomenų gavimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Milda Remeikienė