a4e0918c-beb3-4f44-bc40-d151877960c0 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ:             ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 206,11 EUR skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                     IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generateda4e0918c-beb3-4f44-bc40-d151877960c0 · Utenos rajono apylinkÄs teismas:                     IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-2061-228/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01639-2017-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                                        2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 13 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas nustatÄ:             ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 206,11 EUR skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                     IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.
                    IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: 2012-09-03 Sutartį Nr. GSCD/62903/2012, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Taip pat ieÅ¡kovas pateikÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄius įrodymus: mokÄjimo nurodymÄ už teisines paslaugas, žyminio mokesÄio mokÄjimo nurodymÄ .                     Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                    Atsakovas su ieÅ¡kovu 2012-09-03 sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/62903/2012, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir apmokÄti sÄ skaitÄ per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.                     IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ 2013-06-01 pateikÄ atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TA Nr. 0020952824, kurioje bendra įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 206,11 EUR.
Atsakovas skolos nesumokÄjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 206,11 EUR.                    Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdÄ jam priklausanÄiÄ prievolÄ mokÄti ieÅ¡kovui mokesÄius už jo suteiktas paslaugas ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakÄ jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas, todÄl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 206,11 EUR dydžio skola (LR CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis) bei 5% dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas jo sumokÄtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15,00 EUR ir 12,10 EUR už advokato paslaugas (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, buveinÄs adresas Vilnius, ŽemaitÄs g. 15, naudai: 206,11 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 206,11 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesÄio, 12,10 EUR už advokato paslaugas.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                     Irena StaceviÄienÄ