Legislator Case Law & Legislation
a4e08710-9900-4dd4-b8e6-a7068bcb5d99 AI generated

a4e08710-9900-4dd4-b8e6-a7068bcb5d99 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number a4e08710-9900-4dd4-b8e6-a7068bcb5d99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Terina“ 3440,10 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 1209,98 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 1436,04 Lt vidutinį atlyginimÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys nutarė civilinę bylÄ Nr. 2-536-805/2012 pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Terina“ dėl darbo sutartimi sulygto užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų priteisimo baigti taikos sutartimi. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

a4e08710-9900-4dd4-b8e6-a7068bcb5d99 · Prienų rajono apylinkės teismas:              1. Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėspasekmės yra žinomos.             2. Atsakovas pripažįsta, kad yra nepilnai iÅ¡mokėjęs atsakovui priklausantį darbo užmokestį, dėl ko jam yra skolingas 4649,99 Lt. Be to, atsakovas pripažįsta, kad, nesavalaikiai iÅ¡mokėdamas ieÅ¡kovui priklausantį darbo užmokestį, pažeidė teisėtus ieÅ¡kovo lÅ«kesčius, todėl sutinka sumokėti ieÅ¡kovui pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d. numatytas iÅ¡mokas, kas sudaro 1436,04 Lt.

Keywords

AI generated
reduction of salary unpaid remuneration statement of insurance benefits pension overpayment setoff waiver of wage claims service compensation
AI generated
cb743e2a-eed9-4a5c-a3db-035bcc57410c
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 512,02 Eur skolos, 45,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
55b31e4d-a8c6-4d4e-8346-24903ebc9d82
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-03-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos (toliau - komisija) darbo ginčų bylos Nr. (duomenys neskelbtini)20521/2015 matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Suridas“ ir atsakovas V.
c0145ff5-56d4-40af-9330-deb4b1c6a5ef
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
20ce0711-42a8-442f-bd6f-1204badfe2dd
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,LT Ranga“ 3948,71 Lt (neatskaičius mokesčių) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikotarpį, įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad nuo 2011-09-20 iki 2012-01-09 dirbo UAB ,,LT Ranga“ pagal terminuotÄ darbo sutartį ir buvo atleistas iÅ¡ darbo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 126 str. 1d. pagrindu.
78c0ee41-90fc-48ee-869d-9f013b1aed6e
IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-536-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00374-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 117.1; (S) 118.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., sekretoriaujant L. A., dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B., atsakovo UAB „Terina“ atstovui - generaliniam direktoriui J. V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Terina“ dėl darbo sutartimi sulygto užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, n u s t a t ė:

I. R. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Terina“ 3440,10 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 1209,98 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 1436,04 Lt vidutinį atlyginimÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys nutarė civilinę bylÄ Nr. 2-536-805/2012 pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Terina“ dėl darbo sutartimi sulygto užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų priteisimo baigti taikos sutartimi. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, nurodydamos, kad ieÅ¡kovas pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų, atsakovas sutinka sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. Å alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d.).CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatytas taisykles ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Å alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Å alių taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 1 ir 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

Teismo patvirtintina taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).Sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92-94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 str., 293 -295 str., teismas n u t a r i a:              Patvirtinti tarp Å¡alių - ieÅ¡kovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Terina”, įmonės kodas 170621630, buveinė - Vytauto g. 18/2, Prienai, 2012-05-21 taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-536-805/2012, nustatant, kad:

             1. šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėspasekmės yra žinomos.             2. Atsakovas pripažįsta, kad yra nepilnai išmokėjęs atsakovui priklausantį darbo užmokestį, dėl ko jam yra skolingas 4649,99 Lt. Be to, atsakovas pripažįsta, kad, nesavalaikiai išmokėdamas ieškovui priklausantį darbo užmokestį, pažeidė teisėtus ieškovo lūkesčius, todėl sutinka sumokėti ieškovui pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d. numatytas išmokas, kas sudaro 1436,04 Lt.

Å alys nurodo, kad bendra skolos suma yra iÅ¡ viso 6086,03 Lt.             3. Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui 6086,03 Lt skolÄ sumokėti tokiais terminais:                           3000,00 Lt iki 2012-05-28 įskaitytinai;                           3086,03 Lt iki 2012-06-21 įskaitytinai.                          4. Å alys susitarė, kad dėl Å¡ios bylos pradėjimo turėtas materialines sÄ naudas laiko savo iÅ¡laidomis ir viena iÅ¡ kitos jų padengimo nereikalauja.

             5.             IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, t.y. paÅ¡to iÅ¡laidas, padengia atsakovas.              Civilinę bylÄ Nr. 2-536 -805/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Terina”, įmonės kodas 170621630, buveinė - Vytauto g. 18/2, Prienai 15,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               L. R.